インターネットへの依存がこれまでになく高まっている今日です。“つながって”いないと不安になる人でいっぱいです。
ネット中毒が社会問題化していますが、ネットから距離を置くことが推進される時代になりました。つながっていない状況を表す表現に、"unplug"があります。
The fifth annual National Day of Unplugging took place earlier this month. The aim of the event, organized by the nonprofit Reboot, is "to help hyperconnected people of all backgrounds to embrace the ancient ritual of a day of rest." From sundown on Friday, March 7th, until sundown on Saturday, March 8th, participants abstained from using technology, unplugging themselves from their phones and tablets, computers and televisions.
Many submitted self-portraits to Reboot holding explanations of why they chose to unplug: "to be more connected," "to reset," "to spend more time with my family," "so my eye will stop twitching," "to bring back the beauty of life," "to be in the moment." Not so long ago, those very reasons (except, maybe, for the eye-twitching) would have explained why many took to the devices that they were now unplugging: to connect with old friends, to talk with family across the world, to see beautiful places and curious creatures through photographs and documentaries, to relax for a few moments with music.
(Casey N. Cep. THE POINTLESSNESS OF UNPLUGGING. The New Yorker. March 19, 2014.)
少し前まで、インターネット全盛時代の少し前は、"unplugged"とは、アコースティックな演奏を指す表現でした。つまり、アンプなどで音を増幅しない、楽器だけでの演奏のことを指す用語でした。
現代においては、"unplugged"（あるいはunplugging）はインターネットに接続していないことを言う表現になりました。
ところで引用の記事ですが、我々の日常がインターネットでのやり取りにどっぷりと浸かっている中、もはや"unplugging"と言ったところで意味するところはたかが知れている、というやや皮肉に満ちた内容です。
2014年3月21日金曜日
2014年3月20日木曜日
medical conspiracy theory
"medical conspiracy theory"なる用語があるそうです。下記の記事で初めて知りました。
"conspiracy theory"はランダムハウス英和辞書にもエントリがあります。陰謀説と訳されており、不可解なことの裏にはすべて陰謀があるという考え、という説明があります。これはつまり、行方不明になった何某航空機には何かの陰謀が背景にあるのではないか、といったことを考えることを言うのでしょう。
これに、"medical"がついたものが"medical conspiracy theory"ということになりますが、医学上の陰謀説とはいったいどういうものを指すのでしょうか。
Is there really a link between vaccine and autism, cellphones and cancer, the HIV virus and the CIA? Almost half of Americans believe the answer is yes for at least one of the many medical conspiracy theories that have circulated in recent years. And the attitudes and behavior of those conspiracists toward standard medical advice reflect that mistrust, says a study out this week.
A pair of University of Chicago social scientists set out to determine the extent of "medical conspiracism" among the U.S. public and conducted a nationally representative online survey. They gauged knowledge of and beliefs about six widely discussed medical conspiracy theories and explored how belief in those theories influenced individuals' behavior when it came to matters of health.
(Melissa Healy. Nearly half of Americans subscribe to a medical conspiracy theory. Los Angeles Times. March 19, 2014.)
記事を読むと、ここで話題になっているのは、卑近な例で言うと、携帯電話を使いすぎると癌になり易い、といった類の話のようです。約半数のアメリカ人が、このような"medical conspiracy theories"を信じているとあります。
ここでややこしいのですが、"conspiracy theory"とはある事態の発生の因果関係には陰謀が絡んでいる、ということですから、“携帯で癌になる”という因果関係を唱える向きには陰謀が絡んでいる、と解釈するのが適当です。
したがって、約半数のアメリカ人が"medical conspiracy theory"に対して"yes"と言っているというのは“携帯を使うと癌になり易い”ということの背景に"conspiracy"（共謀）があるということを信じているいというのではなく、その逆、つまり共謀ではないと思っている、ということになるでしょう。
実にややこしい表現ではないかと思いました。
"conspiracy theory"はランダムハウス英和辞書にもエントリがあります。陰謀説と訳されており、不可解なことの裏にはすべて陰謀があるという考え、という説明があります。これはつまり、行方不明になった何某航空機には何かの陰謀が背景にあるのではないか、といったことを考えることを言うのでしょう。
これに、"medical"がついたものが"medical conspiracy theory"ということになりますが、医学上の陰謀説とはいったいどういうものを指すのでしょうか。
Is there really a link between vaccine and autism, cellphones and cancer, the HIV virus and the CIA? Almost half of Americans believe the answer is yes for at least one of the many medical conspiracy theories that have circulated in recent years. And the attitudes and behavior of those conspiracists toward standard medical advice reflect that mistrust, says a study out this week.
A pair of University of Chicago social scientists set out to determine the extent of "medical conspiracism" among the U.S. public and conducted a nationally representative online survey. They gauged knowledge of and beliefs about six widely discussed medical conspiracy theories and explored how belief in those theories influenced individuals' behavior when it came to matters of health.
(Melissa Healy. Nearly half of Americans subscribe to a medical conspiracy theory. Los Angeles Times. March 19, 2014.)
記事を読むと、ここで話題になっているのは、卑近な例で言うと、携帯電話を使いすぎると癌になり易い、といった類の話のようです。約半数のアメリカ人が、このような"medical conspiracy theories"を信じているとあります。
ここでややこしいのですが、"conspiracy theory"とはある事態の発生の因果関係には陰謀が絡んでいる、ということですから、“携帯で癌になる”という因果関係を唱える向きには陰謀が絡んでいる、と解釈するのが適当です。
したがって、約半数のアメリカ人が"medical conspiracy theory"に対して"yes"と言っているというのは“携帯を使うと癌になり易い”ということの背景に"conspiracy"（共謀）があるということを信じているいというのではなく、その逆、つまり共謀ではないと思っている、ということになるでしょう。
実にややこしい表現ではないかと思いました。
2014年3月19日水曜日
かっぺ ― rube
"rube"とは“田舎者”の意味です。表題に“かっぺ”と書きましたが、ある種蔑みの響きのある表現です。
この単語は、人の名前"Reuben"に由来するそうです。
A self-proclaimed online-dating rube from Queens slapped OkCupid with a lawsuit after a man he met on the singles Web site swindled him out of more than $70,000.
Hopeless romantic Michael Picciano blames OkCupid and its parent company, IAC, for failing to conduct “even minimal screening of its subscribers and therefore deceptively creating the impression that their dating service was safe . . . when in fact . . . [it] was a trap for the unwary,” he says in his Manhattan civil suit.
(Julia Marsh. Man sues OkCupid after date takes him for $70K. New York Post. March 18, 2014.)
Reubenという名前は聖書に出てくるJacobの長男とその子孫の名前でもありますが、そのことから分かるようにヘブライ系の名前です。
この単語は、人の名前"Reuben"に由来するそうです。
A self-proclaimed online-dating rube from Queens slapped OkCupid with a lawsuit after a man he met on the singles Web site swindled him out of more than $70,000.
Hopeless romantic Michael Picciano blames OkCupid and its parent company, IAC, for failing to conduct “even minimal screening of its subscribers and therefore deceptively creating the impression that their dating service was safe . . . when in fact . . . [it] was a trap for the unwary,” he says in his Manhattan civil suit.
(Julia Marsh. Man sues OkCupid after date takes him for $70K. New York Post. March 18, 2014.)
Reubenという名前は聖書に出てくるJacobの長男とその子孫の名前でもありますが、そのことから分かるようにヘブライ系の名前です。
2014年3月18日火曜日
ビットコイン開発者を巡る報道 ― false light
世紀の発明ともてはやす人あれば、あんなもの通貨足りえないとこき下ろす人あり、また政府や日銀が異例の見解を発表するなど、ビットコインに関する毀誉褒貶はかなり激しいものがあります。
その一方で、ビットコインの開発者（あるいは発明者？）とされる、サトシ・ナカモト氏なる人物についてはずっとその正体が謎に包まれていましたが、最近になって同氏が特定されたという報道がなされ、これまた過熱しているようです。
Around 10 days after being identified by Newsweek magazine as the mysterious creator of the digital currency Bitcoin, Dorian Nakamoto, a 64-year-old semi-employed engineer, has hired a lawyer and issued a statement unconditionally denying that he had any involvement in Bitcoin.
"I am writing this statement to clear my name," Mr. Nakamoto said in the statement released early Monday morning by his lawyer, Ethan D. Kirschner of Los Angeles. "I did not create, invent or otherwise work on Bitcoin."
(Noam Cohen. Putative Bitcoin Founder Categorically Denies It. The New York Times. March 17, 2014.)
カリフォルニア在住のMr. Dorian Satoshi Nakamotoは報道をきっぱりと否定し、ビットコインなるものはつい先日初めて知った次第で、開発などしていない、と表明しているそうです。
同氏は過熱する取材にかなり閉口しているらしく（恐らく閉口というレベルを超えているのだと思いますが）、自宅に警察を呼んだことも一度や二度ではないようです。弁護士を雇い、メディアを訴える構えも見せているそうです。
If Mr. Nakamoto sued Newsweek asserting that he did not invent Bitcoin, legal experts say that his most likely claim would be that he was depicted in a "false light." Even though what Newsweek said about Mr. Nakamoto would generally be viewed as complimentary — a genius programmer who created a potentially revolutionary virtual currency — he would still have grounds to bring a lawsuit.
"People get offended when certain kinds of false things are said about them," said Eugene Volokh, a law professor at the University of California, Los Angeles, "even if they are too positive." He cited the example of the baseball great Warren Spahn who sued in the 1960s over being incorrectly described as having earned a bronze star in World War II.
The rationale for a claim of being portrayed in a "false light," Mr. Volokh said, was simply that "I don't want people to think things about me that aren't true."
(ibid.)
さて、そのような記事のくだり（上記）の中で、
false light
という聞きなれない表現が出てきます。
意味するところは記事（上記引用部分）を読むと大体わかるのですが、"false light"は法律用語のようです。そのまま日本語に訳すと、“偽りの光”ということになりますが、ある人に対して正しくない情報を流布する行為、とでもなりましょうか。
定義上はそのようになるようなのですが、"false light"という概念の興味深い点は、たとえ相手を褒め称えたり、賞賛するような内容であっても、それが正しくなければ、"false light"として訴えられる可能性があるということです。
一般的に、相手のことを貶したり誹謗中傷することによる名誉棄損はよく知られている概念ですが、"false light"とはその逆の概念です。
ニューズウィーク誌はNakamoto氏を才能ある技術者というような取り上げ方をしているそうですが、米国ではこの"false light"により訴えられる可能性もあるということなのです。
その一方で、ビットコインの開発者（あるいは発明者？）とされる、サトシ・ナカモト氏なる人物についてはずっとその正体が謎に包まれていましたが、最近になって同氏が特定されたという報道がなされ、これまた過熱しているようです。
Around 10 days after being identified by Newsweek magazine as the mysterious creator of the digital currency Bitcoin, Dorian Nakamoto, a 64-year-old semi-employed engineer, has hired a lawyer and issued a statement unconditionally denying that he had any involvement in Bitcoin.
"I am writing this statement to clear my name," Mr. Nakamoto said in the statement released early Monday morning by his lawyer, Ethan D. Kirschner of Los Angeles. "I did not create, invent or otherwise work on Bitcoin."
(Noam Cohen. Putative Bitcoin Founder Categorically Denies It. The New York Times. March 17, 2014.)
カリフォルニア在住のMr. Dorian Satoshi Nakamotoは報道をきっぱりと否定し、ビットコインなるものはつい先日初めて知った次第で、開発などしていない、と表明しているそうです。
同氏は過熱する取材にかなり閉口しているらしく（恐らく閉口というレベルを超えているのだと思いますが）、自宅に警察を呼んだことも一度や二度ではないようです。弁護士を雇い、メディアを訴える構えも見せているそうです。
If Mr. Nakamoto sued Newsweek asserting that he did not invent Bitcoin, legal experts say that his most likely claim would be that he was depicted in a "false light." Even though what Newsweek said about Mr. Nakamoto would generally be viewed as complimentary — a genius programmer who created a potentially revolutionary virtual currency — he would still have grounds to bring a lawsuit.
"People get offended when certain kinds of false things are said about them," said Eugene Volokh, a law professor at the University of California, Los Angeles, "even if they are too positive." He cited the example of the baseball great Warren Spahn who sued in the 1960s over being incorrectly described as having earned a bronze star in World War II.
The rationale for a claim of being portrayed in a "false light," Mr. Volokh said, was simply that "I don't want people to think things about me that aren't true."
(ibid.)
さて、そのような記事のくだり（上記）の中で、
false light
という聞きなれない表現が出てきます。
意味するところは記事（上記引用部分）を読むと大体わかるのですが、"false light"は法律用語のようです。そのまま日本語に訳すと、“偽りの光”ということになりますが、ある人に対して正しくない情報を流布する行為、とでもなりましょうか。
定義上はそのようになるようなのですが、"false light"という概念の興味深い点は、たとえ相手を褒め称えたり、賞賛するような内容であっても、それが正しくなければ、"false light"として訴えられる可能性があるということです。
一般的に、相手のことを貶したり誹謗中傷することによる名誉棄損はよく知られている概念ですが、"false light"とはその逆の概念です。
ニューズウィーク誌はNakamoto氏を才能ある技術者というような取り上げ方をしているそうですが、米国ではこの"false light"により訴えられる可能性もあるということなのです。
2014年3月17日月曜日
こんな意味もあったの？ ― ground
グラウンド（グランド）とカタカナでも書きますが、これは英単語の"ground"のことであることは言わずもがなです。この時の“グラウンド”は運動場、フィールドくらいの意味です。
"ground"に動詞の意味があることをご存知の方も多いでしょう。主に飛行機について、
離陸させない、地上にとどめる
という意味があります。
ところで、下記の記事を読んでみてください。
Since 2007, the Federal Aviation Administration has threatened to prosecute anyone who uses a drone for commercial purposes. Regulators have managed to block the development of drones in the U.S. even as this new technology has quickly taken to the skies overseas.
This month a federal administrative judge held that the FAA has no legal authority to meddle in the market and dismissed a fine levied against an operator who defied regulators by getting paid to use a drone to film the University of Virginia campus. Judge Patrick Geraghty of the National Transportation Safety Board ruled that the agency had only issued internal guidance on drones and hadn't followed any process to apply restrictions to the public. He ridiculed the FAA's broad assertion of power to regulate drones by saying the agency could use the same argument arbitrarily to block "a flight in the air of a paper aircraft, or a toy balsa wood glider."
The FAA has appealed, still intent on grounding one of the most promising new industries made possible by the Internet. Instead of approving the safe use of drones, regulators have undermined innovation to block a new technology. The FAA has allowed only two commercial uses of drones, both in the remote Arctic off Alaska. Congress got fed up with agency foot-dragging and in 2010 passed a law ordering the agency to issue rules making drones legal for commercial use by 2015. The agency says it won't meet the deadline.
(Drones Cleared for Takeoff. The Wall Street Journal. March 16, 2014.)
アメリカでは無人機（drone）の商業利用が俄かに注目されているようです。
先日はアマゾンが商品の無人配達を始めるというニュースが話題になりましたし、ワカサギ釣りを楽しむ釣り客に無人機でビールを配達という粋なアイデアに当局が待ったをかけたというニュースもありました。
今回引用した記事も似たような話題なのですが、どうやら当局にも無人機の運航を差し止めるまでの権限はないという司法判断が出ているようです。
さて、今日の単語"ground"の話に戻ります。
ここでの"ground"は、
To restrict (someone) especially to a certain place as a punishment
(American Heritage Dictionary)
という意味で使われていると思われます。ランダムハウス英和辞書では、
外出禁止にする、足止めする、出場禁止にする
といった日本語が見られますが、要は待ったをかける、ということでしょう。
ちなみに、テーマが"drone"だけに、"ground"という動詞を使っているのは記事のライターの洒落のセンスもあるようです。
"ground"に動詞の意味があることをご存知の方も多いでしょう。主に飛行機について、
離陸させない、地上にとどめる
という意味があります。
ところで、下記の記事を読んでみてください。
Since 2007, the Federal Aviation Administration has threatened to prosecute anyone who uses a drone for commercial purposes. Regulators have managed to block the development of drones in the U.S. even as this new technology has quickly taken to the skies overseas.
This month a federal administrative judge held that the FAA has no legal authority to meddle in the market and dismissed a fine levied against an operator who defied regulators by getting paid to use a drone to film the University of Virginia campus. Judge Patrick Geraghty of the National Transportation Safety Board ruled that the agency had only issued internal guidance on drones and hadn't followed any process to apply restrictions to the public. He ridiculed the FAA's broad assertion of power to regulate drones by saying the agency could use the same argument arbitrarily to block "a flight in the air of a paper aircraft, or a toy balsa wood glider."
The FAA has appealed, still intent on grounding one of the most promising new industries made possible by the Internet. Instead of approving the safe use of drones, regulators have undermined innovation to block a new technology. The FAA has allowed only two commercial uses of drones, both in the remote Arctic off Alaska. Congress got fed up with agency foot-dragging and in 2010 passed a law ordering the agency to issue rules making drones legal for commercial use by 2015. The agency says it won't meet the deadline.
(Drones Cleared for Takeoff. The Wall Street Journal. March 16, 2014.)
アメリカでは無人機（drone）の商業利用が俄かに注目されているようです。
先日はアマゾンが商品の無人配達を始めるというニュースが話題になりましたし、ワカサギ釣りを楽しむ釣り客に無人機でビールを配達という粋なアイデアに当局が待ったをかけたというニュースもありました。
今回引用した記事も似たような話題なのですが、どうやら当局にも無人機の運航を差し止めるまでの権限はないという司法判断が出ているようです。
さて、今日の単語"ground"の話に戻ります。
ここでの"ground"は、
To restrict (someone) especially to a certain place as a punishment
(American Heritage Dictionary)
という意味で使われていると思われます。ランダムハウス英和辞書では、
外出禁止にする、足止めする、出場禁止にする
といった日本語が見られますが、要は待ったをかける、ということでしょう。
ちなみに、テーマが"drone"だけに、"ground"という動詞を使っているのは記事のライターの洒落のセンスもあるようです。
登録:
投稿 (Atom)