perjury

今月始めに国土安全保障省の長官から更迭されたKristi Noem氏に偽証罪の嫌疑がかけられています。

移民政策の一環で製作されたキャンペーン動画に200万ドルという巨費が注ぎ込まれたという件で追及を受けていたNoem氏は、費用についてトランプ大統領も了承の上だったと釈明しましたが、トランプ氏は聞いていないとコメント。Noem氏の釈明は議会での偽証に相当すると民主党が難じているものです。

The top Democrats on the House and Senate Judiciary committees are calling on Attorney General Pam Bondi to investigate whether departing Homeland Security Secretary Kristi Noem lied under oath before Congress.

（中略）

"A number of her statements appear to violate criminal statutes prohibiting perjury and knowingly making false statements to Congress," the lawmakers wrote, focusing on her remarks that the department hadn't violated court orders related to its immigration enforcement.

(Justin Pupp. Durbin and Raskin call for perjury investigation into DHS' Kristi Noem. CNBC. March 16, 2026.)

偽証（罪）は英語で"perjury"といいます。この単語のスペル中に"jury"（陪審）という語を見ることができます。"jury"という単語は、誓約する、誓うという意味のラテン語iurareから来ています。

では、接頭辞にあたるper-は？

これまでも漠然と疑問に思っていました。よく知られる接頭辞per-の意味合いは、〜を通して、とか貫通して、というものですが、ここでの接頭辞per-には、除去、破壊、〜を害する（harmful）、という意味があります。

つまり、ウソはつきません、という宣誓を毀損する行為が偽証、ということになります。

接頭辞per-のちょっと変わった意味合いですが、実のところ、perish（朽ちる）、perfidy（裏切る）といった単語にも見られるものです。

disinvite? uninvite? － disinvite

スイスで世界経済フォーラム（ダボス会議）が開催されています。

トランプ大統領が出席し、グリーンランド領有の決意を改めて語ったとの報道がトップですが、その傍らで、同じくダボス会議に出席しているニューソム・カリフォルニア州知事のスピーチの予定がキャンセルになったとのニュースを読みました。

フォーチュン誌との対談という形式のイベントが予定されていたようですが、ホワイトハウス側の圧力があったのではと言われています。

2028年の次期アメリカ大統領選への出馬へ意欲があるというニューソム氏は民主党であり、トランプ氏とは反りが合わず、お互いに批判の応酬に明け暮れてきた背景もありますので、恐らくそうなのでしょう。

California Gov. Gavin Newsom said he was barred from speaking at USA House, the American pavilion at the World Economic Forum in Davos, Switzerland, after pressure from the Trump administration.

After being disinvited from a fireside chat with Fortune magazine, Newsom’s office was offered a casual ‘VIP nightcap’ instead.

(Newsom says White House blocked him from speaking at global forum. Los Angeles Times. January 21, 2026.)

さて、取り上げたいのは、

disinvite

という動詞です。

記事を読むと、元々スピーチをする予定であったということは明らかです。そのイベントには招待（invite）されており、それが取り消しになった、ということを"disinvite"と表現しています。

"disinvite"なんて動詞があったのかなと思いつつ辞書を引いてみると、研究社の新英和大辞典には載っていないのですが、ランダムハウス英和辞書には、

招待を取り消す

とあり、American Heritage Dictionary にも、

To rescind an invitation 

と提起されています。一度は招待したものの、後になってそれを撤回する、ということです。

ここで、そういえば"uninvite"という単語もあったのでは？と思いました。

接頭辞のdis-もun-も否定の意味合いを持ちますから、"disinvite"と"uninvite"の違いは何なのか？そういう疑問に至ったという訳です。

しかし辞書には"uninvite"という動詞のエントリはなく、"uninvited"という過去分詞形としての形容詞の意味合い（招かれない、差し出がましい）を載せているのみです。

Merriam-Webster Dictionary オンラインの解説によると、"uninvite"という動詞も稀ながら存在するとしており、その意味はやはり招待を取り消すというもの、つまり"disinvite"に同じだそうです。

接頭辞のdis-はラテン語系であり、一方のun-は古英語（つまりゲルマン語系）からきているということですが、とくに取り消す、やめるといった意味合いの場合には、ラテン語系の動詞に付くのはdis-となると説明しています。"invite"はラテン語系の語ですから、"disinvite"がこのルールに則ったものということになります。

しかしながら、言語の世界は例外があるのが常であり、接頭辞のdis-、un-が（ラテン語由来の単語云々に関わらず）同じ単語に付き、異なる意味を形成するケースも多く見られると補足されています。（例えば、dislikeとunlike、など。）

"disinvite"と"uninvite"のケースは上述したように同じ意味合いなのですが、こうした類型に照らすとかなり特異なケースになるようです。

guns-a-blazing

トランプ米大統領は、キリスト教徒の殺害が相次いでいることを受けてナイジェリアに軍事介入するとSNSに投稿したと報じられています。

President Donald Trump on Saturday threatened U.S. military intervention in Nigeria and the withholding of all foreign aid if its government continues “to allow the killing of Christians.”

Trump said in a post to social media that if Nigeria does not halt the persecution of Christians he may send U.S. troops “guns-a-blazing” to “completely wipe out the Islamic Terrorists who are committing these horrible atrocities.”

(Ben Johansen. Trump threatens to deploy the military 'guns-a-blazing' to Nigeria. Politico. November 1, 2025.)

ナイジェリアではイスラム原理主義組織によるキリスト教徒へのテロが多発、ナイジェリア政府が対策を取らないならば米国の支援を中止し、派兵するとしています。

トランプ氏の投稿で、

guns-a-blazing

という表現が使われており、引用符付きとなっている他、関連記事のタイトルでもこの表現が引用されています。

何か特別な意味がありそうですが、軍事介入というあたり、銃（guns）を発射する（blaze）というのは文字通りの意味かとも思いました。

辞書には載っていないようなのですが、"with guns blazing"、あるいは"with all guns blazing"という類似のフレーズがあり、総力を上げて、というような意味合いがあるようです。

If you come out with guns blazing or with all guns blazing, you put all your effort and energy into trying to achieve something.

(Collins Dictionary)

意味合いは掴めましたが、"guns-a-blazing"の-a-は一体何なのか？という疑問が出てきました。

そのあたり、ネットで検索してみますが、なるほどと思うような説明は見当たりません。

基本に立ち返り（?!）、辞書で接頭辞としてのa-をチェックしてみます。一体、英語の辞書で一番最初のエントリである"a"の項を引く人が、引く機会がどれくらいあるでしょうか？！

確信に至った訳ではありませんが、接頭辞a-には、動詞やその進行形（〜ing）の前に置かれて、その行為の最中にあることを強調する意味合いがあるそうです。

そしてこうした接頭辞a-というのは、アメリカ南部や南西部訛りなどに見られることが多いのだそうです。

少し長いですが、American Heritage Dictionaryの解説を引用します。

Prefixing a- to verb forms ending in -ing, as in a-hunting and a-fishing, was once fairly common in vernacular US speech, particularly in the highland areas of the South and in the Southwest. Such verb forms derive from an Old English construction in which a preposition, usually on, was placed in front of a verbal noun—a verb to which -ing had been added to indicate that the action was extended or ongoing. Gradually such prepositions were shortened to a-. The -ing forms came to be regarded as present participles rather than verbal nouns, and the use of a- was extended to genuine present participles. Eventually a- disappeared from many dialects, including Standard English in the United States and Great Britain, although it is still retained today in some isolated dialect areas. Today, speakers who use the a- prefix do not use it randomly. Rather, a- is only used with -ing words that begin with a consonant, have stress on the first syllable, and function as part of a verb phrase, as in She was a-running.

(American Heritage Dictionary)

この解説にありますように、元はonという前置詞がその役割を果たしていたようです。前置詞onを動名詞（〜ing）の前に置いて、動詞が示す行為が進行、発展の途中であることを意味したというものです。このonがいつしかa-に取って代わられたようです。

では、トランプ氏発言の"guns-a-blazing"はどう訳すのが適当か？

日本のメディアの報道でこれを直接訳したと思われるものはあまり多くないようでしたが、

銃を撃ちまくって（AFP通信）

銃をぶっ放して（読売新聞）

といったものが見られました。

atto-

2023年のノーベル物理学賞が欧米の3氏に授与されることが発表されました。

ニュース記事などによりますと、電子（electron）の動きを観測するためにごく短い時間だけ光るレーザー技術を開発したことが評価されたということです。

同じタイミングで発表された医学賞、生理学賞の方は、新型コロナウィルスのワクチン開発につながったメッセンジャーRNA（mRNA）の研究者に授与されましたが、一般人にはこちらの方が馴染みが深いせいか、物理学賞の授賞理由は素人にはピンと来ません。

ニューヨークタイムズ紙から引用です。

The Nobel Prize in Physics was awarded to Pierre Agostini, Ferenc Krausz and Anne L’Huillier on Tuesday for techniques that illuminate the subatomic realm of electrons, providing a new perspective into a previously unexplored domain.

Electrons move at a whopping 43 miles a second. This speed has long made them impossible to study. The new experimental techniques created by the three scientist-laureates use short light pulses to capture an electron’s movement at a single moment in time.

(Nobel Prize in Physics Awarded to 3 Scientists for Illuminating How Electrons Move. New York Times. October 3, 2023.)

電子の動くスピードというにはものすごい速いそうで、何と秒速43マイル（！？）なんだそうです。故に電子の挙動を観測することはこれまで困難とされていました。

電子の挙動を観察するためにはごく短い時間だけ光るフラッシュのような技術が求められていたということなのですが、「ごく短い時間」というのがこれまた常人の理解を超えた世界の話で、

attosecond

という単位なのだそうです。これは10のマイナス18乗秒（one quintillionth）のことで、日本語では「アト秒」と訳されています。

To study the movement of electrons, the scientists had to use pulses of light that last only on the scale of attoseconds; an attosecond is one quintillionth of a second. The number of attoseconds in a single second is the same as the number of all the seconds that have elapsed since the universe burst into existence 13.8 billion years ago, according to the Royal Swedish Academy of Sciences, which awards the Nobel Prizes.

(ibid.)

上述の通り、"attosecond"のatto-は、10のマイナス18乗を表す接頭辞なんですが、国際単位系（SI）で定められているものです。

調べてみると、小生も「マイクロ」、「ナノ」、「ピコ」までは聞いたことがありますが、その次が「フェムト」、次いで「アト」と続きます。

atto-という接頭辞はデンマーク語の数詞で18を表すattenから来ています。

ちなみに、「フェムト」（10のマイナス15乗）もデンマーク語で15を表すfemtenから来ています。

inauthentic? unauthentic? ― inauthentic

フェースブックが迷惑な友達リクエストをブロックする機能を追加するそうです。


Facebook, like every social media platform, has issues with harassment and bullying. In order to prevent certain types of harassment, Facebook is introducing some new features to help prevent unwanted friend requests and messages.

“We’ve heard stories from people who have blocked someone only to encounter the same harasser using a different account,” Facebook Global Head of Safety Antigone Davis wrote on Facebook’s blog. “In order to help prevent those bad encounters, we are building on existing features that prevent fake and inauthentic accounts on Facebook.”

Let’s say you block someone and then that person decides to create another account so they can contact you. With these new tools in place, Facebook is aiming to recognize when someone does that and prevent them from sending a message or friend request to you. Facebook is using signals, like IP addresses, to recognize when someone has created a fake or inauthentic account.
(Megan Rose Dickey. Facebook has new tools to prevent unwanted friend requests and messages. Tech Crunch. December 20, 2017.)


私自身はあまりフェースブックを使わないのですが（アカウントだけ持っています）、たまに全く知らない（そしてやや怪しい感じのする）人から友達リクエストを受け困惑することがありました。そのまま放置していますが・・・。

フェースブックによると、友達申請を却下してもアカウント名を変えてしつこくリクエストを送信したり、嫌がらせをする輩が後を絶たないらしく、そのようなアカウントの挙動を検出しブロックする機能を実装するようです。

ところで今日の一語なんですが、


inauthentic


という単語に目が留まりました。

フェースブックのアカウントというのは基本実名のようですが、怪しいアカウントというのは引用記事中、"a fake or inauthentic account"と表現されています。

"inauthentic"とは、"authentic"でない、ということです。つまり、否定の接頭辞in-が付加されたものであることは敢えて言うまでもありません。

私は漠然と、"authentic"の否定形は"unauthentic"とイメージしていたので、意外でした。

ところで、辞書を引いてみますと、"inauthentic"も"unauthentic"も両方載っており、意味もほとんど同じようなものです。従って、どちらも正しいということになります。

ネットで検索してみると、同じような疑問を持っている人は多いらしいのですが、ここで否定の接頭辞in-とun-については、in-はラテン語源の単語に付くことが多く（il-やim-などはin-の異形）、un-はゲルマン語起源の単語に付くことが多いといった情報もありました。

"authentic"はギリシャ語からラテン語を経由して英語に入ってきているので、上記の説明からするとin-が適当ということになります。

なお、コーパスでの検索結果では、"unauthentic"よりも"inauthentic"が圧倒的に多く、その意味でも"authentic"の対義語は"inauthentic"が一般に普及していると言えそうです。