このところ議論が喧しいFlock Cameraに関するニュースを今日も見ました。
Flock Cameraはプライバシーを侵害するものだという訴えがされているものですが、不適切な事例というのが次々と明るみになっています。記事によれば、Flock Cameraを使って交際相手の行動把握をしていたという警官が逮捕されるに至った事件があったそうです。
こういう事例が明るみになればなるほど、カメラへの破壊行為というのもエスカレートしているようです。Flock Cameraの利用制限の法制化の動きも出ているとあります。
Southold now has 11 Flock Safety cameras throughout the town. The tech, criticized as “Big Brother”-style mass surveillance systems for the local government, have been installed throughout Greenport, East Marion, Mattituck and Peconic, with the first four Flock cameras deployed in late 2022 while seven more were added last year.
Politicians on both sides of the aisle have introduced legislation in an attempt to cap Flock’s reach and strengthen constitutional unreasonable “search and seizure” protections.
State lawmakers are considering a bill that would restrict how government agencies can use and share the license plate data acquired through the cameras.
(Brandon Cruz. Flock Safety cameras vandalized on Long Island after accusations cop tracked lover. New York Post. August 2, 2026.)
その法制化の中身としては、カメラが取得する情報の利用制限を如何に行うか、ということが焦点となっています。
記事中の、
search and seizure
とは、訳すならば捜査と差押え、となるかと思います。アメリカ合衆国憲法においては、何人も不当な捜査を受けたり差押えの処分を受けることが無い権利が保証されており、"Fourth Amendment"として知られます。
捜査令状無く被疑者の扱いをして捜査を行うことは違憲とされており、過去には駐車違反取り締まりの目的でタイヤにチョークでマーキングをする手法が違憲との裁判所判断が出たくらいです。カメラの映像を利用して行動把握したり、不法移民の摘発を行うなどの行為は"unreasonable search and seizure"とされるのもやむなしといったところでしょうか。
