in or on?

13日の金曜日、です。（2015/2/13、2024/9/13）

失礼しました。

ニューヨーク州知事のHochul氏がロングアイランド（Long Island）を訪問して市民らと交流、それをSNSに投稿したところが炎上しているという話しです。

Hochul氏は、

“I spent the day in Long Island talking with seniors, small business owners, and families,”

と投稿したのですが、何が問題なのか、お分かりでしょうか？

答えは以下の記事の引用に。

Gov. Kathy Hochul is getting roasted for saying she spent the day “in” Long Island — a gaffe that’s like nails on a chalkboard on the Queens side of the Whitestone.

The Democratic governor, who was raised upstate, made the mistake of using “in” instead of the preferred “on” in a since-deleted social media post that was preserved by a reporter and Long Islander who called it a “rookie mistake.”

(Brandon Cruz. Hochul makes ‘in’ Long Island faux pas that has locals going out of their minds. New York Post. February 12, 2026.)

SNSの投稿を見たユーザーが反応したのは前置詞の間違いでした。

知事はロングアイランドを訪問と言うのに、"in Long Island"としたのですが、この場合、"on Long Island"が正しい！

正直なところ、わたしも間違えてしまいそうです。

Hochul氏は民主党派ですが、その政策に反対する人たち、特に昨今の物価高に喘いでいる市民らからは不評で、SNSのタイムラインには知事への批判コメントで溢れています。その中には前置詞の誤用を指摘して、知事の資格が無いと言い切っているものも見られます。

今年11月に行われる予定の知事選で対立候補とされる共和党議員もこの誤用を論い、Hochul氏を攻撃しました。

Hochul氏自身誤用を認めたということでしょうか、"in Long Island"を改め、"on Long Island"と訂正した内容を再投稿していますが、一部支持者は、どうでもいい事、とも言っています。

One shopper, Joe, was fine with in or on.

“That’s kind of dumb — you’re on an island, but you’re in a town on an island, so there’s nothing wrong with saying either I don’t think,” he said.

(ibid.)

読んで納得、改めて前置詞inとonの使い分けを確認した感じです。

ロングアイランドはニューヨーク州にある、東西に長い島で、地図上にみるそれはとても大きい島に見えます。実際、最大長は190キロに及ぶといいます。知事はその広大さゆえに前置詞の選択を誤ったのでしょうか。

知事に反発する勢力による批判とは言え、前置詞の選択に目敏いのはやや意外に感じました。ロングアイランドは東西に長いと書きましたが、概して富裕層が多いとされるニューヨークシティに近い西部と、郊外の住宅地という位置付けの東部では意識の差もあるようです。つまり、ロングアイランドを島と意識するかそうでないかの違いともいえるかも知れません。富裕層のHochul氏（バッファロー出身）にはロングアイランドがしまであるという認識が欠けている、そう言いたいのかも知れません。

今日の1語はまさかの前置詞となりましたが、実は2回目、以前取り上げたのは"on"です。

protégé

週末の土曜日に自民党総裁選が行われ、決選投票の結果、高市早苗氏が選出されました。女性初の自民党総裁、そして首相となる予定であることから、海外メディアも大きく報じています。

記事を拾い読みしたところ、高市氏について、

a protégé of the late Shinzo Abe

という紹介をしているものがいくつか見られましたので、今日の1語は"protégé"です。

A protégé of the late Shinzo Abe, she pledged to revive his "Abenomics" economic vision of high public spending and cheap borrowing.

(Tinshui Yeung. Who is Japan's 'Iron Lady' Sanae Takaichi? BBC News. October 4, 2025.)

"protégé"は（スペルに付加されているアクセント記号からも想像がつくように）フランス語です。フランス語の動詞proteger、これは英語でprotectに相当する単語ですが、その過去分詞形となっており、protectされるもの、ということになります。"protégé"の英和辞書での訳語は、庇護者、弟子などとなっています。

以下はMerriam-Webster Dictionaryでの定義です。

one who is protected or trained or whose career is furthered by a person of experience, prominence, or influence

高市氏は故安倍元首相の政治信条を引き継ぐとされています。安倍元首相に目をかけられて将来を嘱望されていたとの記事も見かけました。

ロワイヤル仏和辞典で"protégé"を引いてみると、「お気に入り」という訳語を載せていました。確かに、故安倍元首相のお気に入りだったかもしれません。

ところで、別記事ではやはり"protege"（アクセント記号無し）という表現が使われているのですが、以下に引用します。

An admirer of former British Prime Minister Margaret Thatcher, Takaichi is a protege of former Japanese Prime Minister Shinzo Abe’s ultra-conservative vision and a regular at the Yasukuni Shrine, seen as a symbol of Japan’s wartime militarism, which could complicate Tokyo’s relations with its Asian neighbors.

(Japan’s ruling party elects Sanae Takaichi as new leader, likely to become first female PM. Politico. October 4, 2025.)

ここでは、

a protege of former Japanese Prime Minister Shinzo Abe’s ultra-conservative vision

となっており、"protege of"以下は、（ちょっと長くなっていますが）人物（安倍氏）ではなく、"vision"（安倍氏の保守思想）になっていることに注目しましょう。

コーパスで用例を検索すると、"protege of"に続くのは、ほぼ例外なく、人の名前、人物となっています。先述したように"protege"がprotectの過去分詞形、すなわち受身の意味合いであることを考えるとvisionという単語が来るのは少々おかしいように思われ、僭越ながらこれは"protégé"という単語の誤用になるのではないかと思います。

ちなみに研究社新英和大辞典では、"protégé"の女性形として、"protégée"を載せており、これもフランス語の規則に沿ったものです。（American Heritage DictionaryやMerriam-Websterでは女性形を載せていません。）

高市さんは言うまでもなく女性ですから、正しくは以下のABC Newsの記事のように"protégée"となる訳ですが・・・。

Sanae Takaichi, 64 : A protégée of former prime minister Shinzo Abe, Takaichi lost to Ishiba last year in the runoff.

(Japan's governing party opens race to choose Ishiba's successor. ABC News. September 21, 2025.)

フランス語を輸入したからといって、アクセント記号や女性形もフランス語に従うか否か、というところでしょうか。

eggcorn

皆さん、"eggcorn"という単語をご存知でしょうか？

ジャイアントコーンではありませんよ！？「エッグコーン」（"eggcorn"）です。

小生、酒のおつまみにジャイアントコーンは好物ですが、"eggcorn"はどんなコーンだろうかと想像してしまいます。

しかし、"eggcorn"なる「コーン」は存在しません。また、"eggcorn"という単語もそもそも存在しないのです。

実は、"eggcorn"とは"acorn"（ドングリ）のことなんですが、"acorn"という単語を耳にした人が"eggcorn"と聞こえた、という話から来ています。つまり、発話した人は"acorn"と言ったのですが、聞いた方は"eggcorn"というスペルの単語に解釈してしまった、ということなんですね。

この逸話に基づき、聞き間違い、勘違いによる言語解釈という現象を"eggcorn"と呼ぶようになりました。

"eggcorn"という単語自体は定着しませんでしたが、言語現象としての"eggcorn"により英単語として定着したものもあります。

いわゆる民間語源と呼ばれる由来となる単語の中には"eggcorn"の類が認められます。

言葉というものは面白いもので、こうした勘違いや聞き間違い、言い間違い、といった性質を常にはらんでおり、そういった間違いがいつしか定着したりもします。

今週は言葉にまつわる「誤用」を取り上げたいと思います。

bougie

全米で最も"bougie"な州にニューヨークがランクインした、という話です。

ところで、"bougie"ってどういう意味？

When it comes to a taste for the finer things in life, New Yorkers have it in the bag.

A new survey ranked our state as the “most bougie” in the US, thanks to ritzy residents’ insatiable appetite for classy couture, glam gems and dazzling designer handbags. 

The Empire State was granted its “most bougie” moniker via an analysis conducted by gold and silver retailer SD Bullion. The report reviewed the Google trend data for 50 keywords related to expensive taste including brands, products and precious metals — and New York took the top spot for interest in authentic luxury labels.

(Asia Grace. NY ranks as ‘most bougie’ state in US — and $28K #BirkinMoms are damn proud of it. New York Post. August 21, 2023.)

記事の内容からは、グルメや高級ファッション、ジュエリーなど、要はお金のかかることにかけてはニューヨークが最高！ということのようです。

"bougie"を辞書で引いてみると、「坐薬」という意味がありましたが、まさかその意味ではありません。

ここでの"bougie"は俗語らしく、"bourgeois"、また"bourgeoisie"の事だそうです。

“Bougie,” slang from “bourgeoisie,” has often used as an insult meaning someone with a lot of money but no taste.

(ibid.)

カタカナでも「ブルジョワ」ですが、その意味するところは「中産階級」のことで、決してお金持ちのことではありません。

ところが、この「ブルジョワ」という表現はお金持ちを指す形容に用いられる傾向があり、しばしば誤用の典型とされます。

関係代名詞 whom

今日はネタに困りまして、少しお堅い話になりますが文法の話題にしたいと思います。

 

先月のニュース記事ですが、トラス前首相の退陣表明後のイギリス保守党党首選についての記事を読んでいたら、以下のようなくだりがありました。Fox Newsの記事です。

 

 

Sunak, whom the BBC reports has the backing of almost 150 lawmakers, said Sunday that he wants to "fix our economy, unite our party and deliver for our country."

(Paul Best. Boris Johnson announces he will not run to be next UK prime minster—Liz Truss resigned as UK Prime Minister last week after just 44 days in power. Fox News. October 23, 2022.)

 

お気付きでしょうか？

 

 

Sunak, whom the BBC reports has the backing of almost 150 lawmakers, said...

 

 

とある部分の、関係代名詞whomについて考えたいと思います。

 

おさらいとして、人が先行詞である場合の関係代名詞にはwhoとwhomなどがありますが、whoは主格、whomは目的格というのがポイントです。（to whomやfor whomなど、前置詞と組み合わされる場合は、与格とも解釈されます。）

 

従って、

 

 

My sister, who lives in Chicago, has three children.

 

 

であり、

 

 

The lady whom you just met is a professor of music.

 

 

です。（例文はいずれもランダムハウス英和辞書から引用。）

 

2番目の例文が先行詞を目的格として捉える関係代名詞whomの用法で、先行詞（The lady）は、関係代名詞whomに続く部分（you just met）の動詞met（meet）の目的語、という関係ですね。

 

始めに引用した記事に戻りますと、

 

 

Sunak, whom the BBC reports has the backing of almost 150 lawmakers, said...

 

 

は少し複雑になっています。まずは、

 

 

Sunak... said...

 

 

というのが骨格で、関係代名詞whomの先行詞であるSunak（スナク氏）は、“the BBC reports”とある部分の動詞reportの目的語になってはいますが、“has the backing of almost 150 lawmakers”とある部分の主語と解釈されますから、ここは、関係代名詞whomではなく、whoが用いられるべきところです。

 

とは、書いてみたものの、Fox Newsの記事の文法間違いを指摘するというのも畏れ多く、改めて手元の文法書を紐解いてみたという訳です。

 

まずはランダムハウス英和辞書から。

 

「関係詞の後の動詞にひかれて who が whom の形を取ることがあるが標準用法とはされない」とあり、

I received a letter from a man whom I thought was my enemy.

敵だと思っていた男から手紙がきた。

という例文が載っています。

 

この例文の構造は、引用したFox Newsの記事のものとほとんど同じです。つまり、関係代名詞の直後に、"I thought"という挿入句があります。

 

「標準用法とはされない」という解説に、間違いではないけれども、厳密には正しくない、というニュアンスを感じます。

 

もうひとつ、手元にある文法の参考書では、関係代名詞を解説した章の中で、“relative clauses with indirect statement”というセクションがあり、以下のようにあります。

 

 

It is often possible to combine relative clauses with indirect statements and similar structures, e.g. I know/said/feel/hope/wish (that)..., especially in an informal style. Expressions like I know, I said etc come after the relative pronoun...

 

（中略）

 

In this structure, people sometimes use whom as a subject pronoun. This is not generally considered correct.

 

This is a letter from my father, whom we hope will be out of hospital soon.

(More correct: ...who we hope will be out...)

（Michael Swan. Practical English Usage. Second Edition. Oxford.）

 

ということで、Fox Newsの記事に関して言えば、正しくは、

 

 

Sunak, who the BBC reports has the backing of almost 150 lawmakers, said...

 

 

なるのですが、細かい文法事項に関してはネイティヴは寛容なところがあるのかなと思わされる一件でした。

記事はこちらです。

謁見 ー audience

エリザベス女王が新型コロナウィルス陽性を示したというニュースを見たのは確か先週だったと記憶します。

高齢であることからも容態が心配されましたが、その後は軽症だという報道だったので、記事のタイトルだけでスルーしていました。

ところが、今日見たところでは、死亡説が出ているということで、びっくり仰天です。

恐らくはフェイクニュースと思われるこの死亡説は、セレブのゴシップ専門のブログサイトが発信元らしく、バッキンガム宮殿はこれを否定する意図で女王の動静に関する公式声明をリリースしたということです。

Buckingham Palace has released another update regarding Queen Elizabeth’s health. 

The palace said Wednesday that the queen, who tested positive for COVID-19 on Sunday, held her weekly telephone audience with Prime Minister Boris Johnson. 

The news of the queen’s call followed the U.S. blog Hollywood Unlocked’s false “exclusive” claim Tuesday that Queen Elizabeth had died, which quickly circulated on social media and beyond.

(Carly Ledbetter. Buckingham Palace Gives Update On Queen Elizabeth's Health After Death Hoax Circulates. Huffington Post. February 23, 2022.)

バッキンガム宮殿による声明の内容は、今回の「死亡説」に直接言及したものではなく、コロナ感染後も女王が公務をこなしているという内容のものです。

記事では、ジョンソン首相との、

weekly telephone audience

を行った、とあるのですが、ここでの"audience"の用法（意味）を知らず、不勉強を恥じました。

イベントや演奏会の観客、聴衆、という意味は誰でも思い浮かぶところですが、

（国王、法王、高官などの）謁見、引見

という意味があるとは知りませんでした。"telephone audience"とは対面ではなく、電話を介しての謁見ということでしょう。

ところで、ランダムハウス英和辞典の例文では、

have audience of the Pope [=have an audience with the Pope]

とあり、和訳は「ローマ法王に謁見する」とあります。

つまり、"audience"に続く前置詞（of、またはwith）の目的語に来るのは目上の人であり、主語になるのは目下の者である、と解釈されます。

ところが、記事では、エリザベス女王が、

held her weekly telephone audience with Prime Minister Boris Johnson

となっており、目上と目下が逆転しています。動詞は"held" (hold) ですが、これは恐らく誤用ではないかと思いました。

Merriam-WebsterやAmerican Heritageなどの定義もチェックしてみたところ、

an opportunity of being heard

という定義からは、やはり主語（謁見を賜る方）が目下であると解釈されます。

「謁見を賜る」と書きましたが、「賜る」という日本語の表現自体、敬語としては謙譲表現として用いる場合と、尊敬語として用いる場合があり、どちらにも解釈できるところが難しいところです。"audience"の用法にもこれと似たものがあるのかも、と思ったりします。

しかしながら、コーパスで見る用例は、"audience"の目的語に来るのは目上の人というのがほとんどで、その逆は見当たりません。

辞書には、

grant an audience to (あるいは、with)

という言い回しも載っていますが、こちらは主語に来るのが目上の人で、目的語は目下、となります。

これが受身形になると、

be granted an audience with〜

be admitted an audience with〜

となり、当然のことながら主語、目的語が逆となります。

eviscerate

本日も記事の引用からどうぞ。

Conservative lawmakers slammed e-commerce giant Amazon for selling "Blue Lives Murder" apparel as America experiences an increase in ambush-style attacks against the police.

Several Republican lawmakers eviscerated the online shopping mall for selling clothing bearing the anti-cop slogan while police have seen an uptick in attacks on them – especially ambush-style attacks – and almost 130 officers have been shot this year alone. 

The National Fraternal Order of Police, the nation’s largest police union, says the "defund the police" movement and fiery rhetoric toward cops has created a culture of disrespect.

(Houston Keene. Lawmakers slam Amazon for selling 'Blue Lives Murder' apparel amid increase of ambush attacks against police. Fox News. June 2, 2021.)

ミネソタ州で起きた黒人男性の死亡事件をきっかけに全世界的に"Black Lives Matter"の運動が広まりました。

黒人の死亡事件には白人の警察官が関わっていましたが、警察官への反感もこれまでになく高まっています。これを受けて、"Blue Lives Matter"（"Blue"は警官の制服の色）という警察官を擁護する動きも出たのですが、最近では"Blue Lives Murder"という、やはり警察を黒人の敵とみなすスローガンが広まっているようです。

さて、その問題のスローガンをあしらった衣料品などが出回っているのですが、こうした商品を販売しているアマゾンが批判されている模様です。

共和党議員らが、警察官への反感情を焚きつけるような傾向に警鐘を鳴らしているというものです。

気になった表現に、

Several Republican lawmakers eviscerated the online shopping mall for selling clothing bearing the anti-cop slogan

というくだりの、"eviscerate"という動詞があります。

この単語ですが、visceraというのは内臓を意味するラテン語viscusから来ており、接頭辞のe-（ex-）がついて、内臓を取り出す、というのが本来の意味です。

辞書を引くと、骨抜きにする、という日本語訳が載っており、つまり議論の内容や制度設計などにおいて、重要な部分を取り除いてしまう、ということです。（重要な部分は英語文化では「内臓」ということになりますが、日本語では「内臓」よりも「骨」という点は興味深いです。）

ところで、引用記事の"eviscerate"を解釈しようとして、骨抜き、はしっくりと来ません。

この箇所における"eviscerate"はむしろ"criticize"といった単語に置き換えられると思われるのですが、辞書にはそのような意味合いは載っていないのが不思議です。

記事のタイトルも、

Lawmakers slam Amazon for selling 'Blue Lives Murder' apparel

とありますように、"eviscerate"は"slam"（酷評する、そしる）に呼応しています。

ちょっと検索してみますと、このような意味合い（つまり、批判する、といった意味合い）で"eviscerate"を用いているものがちらほらと見つかります。以下はそのひとつです。

Fauci eviscerated online for 'cashing in' on pandemic with new book about 'truth' and 'service'

Critics online are lashing out at Dr. Anthony Fauci following the all-too-predictable news that the infectious disease expert will be cashing in on the coronavirus pandemic by releasing a new "life philosophy" book this year.

(Phil Shiver. Fauci eviscerated online for 'cashing in' on pandemic with new book about 'truth' and 'service'. Blaze Media. June 2, 2021.)

複数の辞書に当たってみたのですが、"eviscerate"にそのような意味合いを載せているものは見当たりませんでした。

誤用では？とも思ったのですが、辞書には載っていなくとも事実上確立している意味合い、用法なのかもしれません。ご存知の方がおられましたらお教え下さい。

conflate

トランプ大統領という人は元は実業家であり、ビジネスや経済活動に関することはまだしも、新型コロナウィルス感染症や地球温暖化など、サイエンスに関することについては素人だというのが正しい見方かもしれません。

コロナにしろ、温暖化問題にしろ、いずれの問題に関しても、同氏の見識と大統領としての発言、対応が疑問視されていますが、温暖化問題に関連して、CNNの記事から引用しました。

(CNN) "It'll start getting cooler. You just watch."

Just as he has tried at times with the Covid-19 pandemic, President Trump's solution to climate change seems to be to wish it away.

When presented with facts by Gov. Gavin Newsom of California and then Wade Crowfoot, secretary of California's Natural Resources Agency, about how warming temperatures brought on by the burning of fossil fuels worsened the wildfires, President Donald Trump just shrugged it off and again doubted the consensus of every major scientific organization that studies out planet.

"I don't think science knows, actually," the President said at the briefing on the California wildfires that have destroyed millions of acres in recent weeks.

(Climate is not weather: Trump continues to get the two conflated. CNN. September 16, 2020.)

トランプ氏とのやり取りに垣間見えるのは、同氏は温暖化の何たるかが分かっていないのではないか、という疑問です。

例えば、これから夏の危険な暑さが落ち着いて涼しくなってくるということをもって、温暖化は然程大変な状況ではないと勘違いしているのではないか、ということです。

つまり、天気の話（weather）と気候（climate）を混同しているのでは？ということです。

With climate change, it is the difference between weather and climate that continually trips him up.

He is right that yes, it will get cooler. We are heading into winter in the US -- and all the global warming in the world won't change Earth's annual trip around the sun or its tilt, which brings about the change in seasons.

But that doesn't mean an end to global warming.

(ibid.)

記事のタイトルに着目しましょう。

Climate is not weather: Trump continues to get the two conflated

注目したいのは、“conflate”という単語ですが、

get the two conflated

とあります。

"conflate"の意味は、融合する、合成する、と辞書に載っていますが、ここでは"confused"と同じような意味合いで用いられています。

調べてみますとこの用法には言語学者の間でも議論があるそうで、American Heritage Dictionaryでは下記のような解説がされています。

Traditionally, conflate means "To bring together; meld or fuse," as in the sentence I have trouble differentiating Jane Austen's heroines; I realized I had conflated Elizabeth Bennet and Emma Woodhouse into a single character in my mind. In our 2015 survey, 87 percent of the Usage Panelists accepted this traditional usage. Recently, a new sense for conflate has emerged, meaning "To mistake one thing for another," as if it were a synonym for confuse. In 2015, our usage panelists found this new sense to be marginally acceptable, with 55 percent accepting the sentence People often conflate the national debt with the federal deficit; when the senator talked about reducing the debt, he was actually referring to the deficit.

つまり、"conflate"を"confuse"の意味で用いるのは、近年増えてはいるものの、誤用であるという見解も半数くらいはある、ということです。

勿論、言葉の意味というものは時代を経て変化していくものですので、CNNの記事タイトルにケチをつけるつもりなどないのですが。

良い意味だけではなかった？ ― windfall

新型コロナウィルスの感染拡大で経済が大打撃を受ける中、各国で現金給付などの緊急支援策が講じられています。

日本では、やれ10万円だ、30万円だ、とか、所得制限をどうするだとか、揉めていますが、米国では景気刺激策としての給付が先日から実施されたらしく、メディアでも取り上げられています。

一人あたり1,200米ドルの支援策は"stimulus check"と呼ばれています。"check"というからには小切手が郵送されるのかと思ったら、どうやら現金が口座に直接振り込まれるようです。

この給付金が既に死亡した家族にも支払われたというのがニュースになっています。


The federal stimulus checks received by millions of Americans Wednesday to help ease the economic windfall caused by the coronavirus pandemic were also sent to unexpected recipients — dead people.

Numerous Americans took to social media to share tales of the misdirected dough delivered as part of the $2.2 trillion bailout package passed by Congress last month, including Republican Congressman Thomas Massie.

The Kentucky lawmaker tweeted an image of a text from a friend whose deceased father received a $1,200 check. The father died in 2018.
(Kenneth Garger. Coronavirus stimulus checks are being sent to dead people. New York Post. April 15, 2020.)


この記事を読んで、あっと思ったのです。それは、


to help ease the economic windfall caused by the coronavirus pandemic


という箇所の"windfall"です。

この"windfall"については以前取り上げたことがありますが、意味するところは「棚ぼた」、つまり思いがけない収入や利益のことを指すと理解していました。

ところが、ここでの"(economic) windfall"はまるで逆の意味のようです。パンデミックによってもたらされた（"caused by the coronavirus pandemic"）という形容が付いていますから。

文の解釈を誤ったかと思い、何度か読み返してみたものの、"ease"（軽減する、緩和する）という動詞の目的語となっていることからも、やはり"windfall"にはネガティヴな意味があると解釈せざるを得ないと思われました。

同じく"stimulus check"についての別の記事を引用してみます。


While wealthy Americans are not eligible for the comparatively measly $1,200 stimulus checks that are now being disbursed to many Americans, they are on pace to do even better. 43,000 taxpayers, who earn more than $1 million annually, are each set to receive a $1.7 million windfall, on average, thanks to a provision buried in the Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security (CARES) Act.
(Shahar Ziv. How Some Rich Americans Are Getting Stimulus ‘Checks’ Averaging $1.7 Million. Forbes. April 14, 2020.)


同じ"windfall"ですが、先に引用した記事とは意味合いの違いが読み取れると思います。つまり、ニュアンスが全く逆です。

そこで片っ端から手元の辞書、オンライン辞書を当たるのですが、利益や臨時収入といったポジティヴな意味に加えて、その逆の「損失」や「収入減」を載せているものは皆無でした。

果たして、誤用では？とも思われるのですが、ご存知の方はお教えいただけると幸いです。

ちなみに、コーパスも当たってはみましたが、ネガティヴな用例は見当たりません。

そもそも"windfall"とは強い風の影響で地面に落ちてしまった果実を指していたもので、思いがけない利得という意味はそこから発展したものです。


The notion connecting the tree sense of windfall with the sense of an unexpected gain comes from the notion of fallen fruit being there for anyone’s taking.
(Merriam-Websterオンラインより)


ところで、地面に落下してしまった果実は、通りがかった人がそれを拾う分には利得でしょうが、果実園の人にとっては損失、という見方もできるかもしれません。

動詞？ ― trial

馬鹿げた話だと思いました。引用からどうぞ。


For the average pedestrian, it's immensely hard to look up from an Instagram scroll when you need to, say, cross a four-lane freeway.

That's why the New South Wales state government is looking to trial ground level traffic lights at key crossings in Sydney, Australia from December.

Fed up with pedestrians who can't take their eyes off the screen, the government is obliged nevertheless to try and save their lives. It will implement a six month trial of the traffic lights at a cost of A$250,000.
(Ariel Bogle. Australia is putting traffic lights in the ground because you're glued to your phone. Mashable. June 1, 2016.)


スマホ画面ばかり見ている歩行者が交通事故に巻き込まれることを防止するために、信号を地面に設置するというアイデアがあるそうです。オーストラリア・シドニーでは、今年12月から6ヶ月間の「トライアル」を計画しているとのこと。

通常、信号機というのは支柱に取り付けられており、顔を上げていなければ確認できませんが、スマホ画面ばかり見ている歩行者には地面にあったほうが目に付きやすい、ということでしょう。

繰り返しますが、馬鹿げた話です。

さて、今日取り上げたいのは"trial"なのですが、記事中の用例に着目したいと思います。


...government is looking to trial ground level traffic lights...


とある部分の、"trial"は動詞として使われています。

ここで疑問。"trial"は名詞じゃないの？動詞は、"try"じゃないの？

一応辞書をあたりました。

Merriam-Webster、またAmerican Heritageに、"trial"のエントリで動詞（Verb）はありません。

一方ランダムハウス英和では、


〈新製品などを〉テストする


という他動詞の意味が載っていました。また、Oxford Dictionary（オンライン）でも、


to test the ability, quality or performance of something to see if it will be effective or successful


という動詞のエントリがありました。

う～ん、ちょっと納得いきませんが言葉というのは変わっていくものですから、"trial"が動詞として使われるのも実際の用例を反映してのことなのでしょうか。

コーパスで検索してみると動詞としての"trial"の用法は1990年代くらいから確認ができるので、それほど最近のことではなさそうです。

しかしながら、動詞としての変化形はあまり一定しておらず、過去形には、"trialed"もあれば"trialled"もあり、進行形でも"trialing"あり、"trialling"あり、といったところです。

元々、"trial"の接尾辞-alは、たとえば、


refuse -> refusal
deny -> denial


のように、動詞から名詞を作るための接尾辞です。

questionably

昼休みにニュース記事を読んでいたら最近はやりのウェアラブル端末と健康についての記事が目に留まりました。

アップルウォッチの発売が発表されたこともあって、連日ウェアラブル端末に関するニュースが目立つようになりました。例によって私はウェアラブル端末とは無縁ですが、ランニングをするので関心がないわけではありません。

しかしながら、過去に携帯電話と健康のコーナーでもいくつか取り上げたように、電磁波を発する端末が体に何らかの影響を及ぼすものであることは以前から指摘されており、今後懸念が高まってくることも考えられます。


We have extensively alleged that mobile phones, which emit low levels of radiation, which if held too close to the human body for extensive periods, may possibly result to disturbed blood rhythms, cancer, brain tumors, and other physical condition dilemma. However, here we are in the year 2015, with businesses like Samsung and Apple persuading us to purchase their gadgets that we are supposed to attach to our bodies all throughout the day.

Although there is no authoritative investigation on the physical condition effects of wearable gadgets (the Apple watch is not even on store shelves yet), we can assume a bit from the present research on cellphone radiation.

The most authoritative and questionably fair outcome in this area come from a board within the World Health Organization (WHO), the International Agency for Research on Cancer (IARC), that consisted of 31 scientists from 14 nation states.

In 2011, the board concluded that cell phones were “possibly carcinogenic” and that the gadgets could be as dangerous as certain dry-cleaning substances and insect repellents after scrutinizing dozens of peer-reviewed studies on cell phone safety. Note that the board defended its conclusions with the remark “possibly”.
(Wearable Gadgets: The Lesser you use them and Farther they are From Your Body the Less Harmful they are to you, Study. Empire State Tribune. March 19, 2015.)


さて、少し引用が長くなってしまいましたが、中ほどに出てくる、


questionably fair (outcome)


という表現が気になりましたので取り上げます。

文脈からすると、いわゆるウェアラブル端末（Gadget）が健康被害を及ぼすことが懸念されるけれども、正統な研究調査（authoritative investigation）というのはまだないのでそこのところは実のところよく分からない、というのが前段までの論旨となっています。

そこに続けて、


The most authoritative and questionably fair outcome in this area...


と来るわけです。この"questionably fair"を見て、私は、一体“それ”（これから言及しようとしている研究調査の結果=outcome）は"questionable"（いかがわしい）なのか、それとも"fair"（もっともなこと）なのか、と疑問が出てきました。

一体、"questionably"とはどういう意味なのでしょうか？

形容詞である、"questionable"はよく見かけますが、"questionably"は副詞であり、ここでは"fair"を修飾する関係になっています。

"fair"を否定すると考えるならば、“それ”（結果）はもっともらしいとは思われない、つまり“いかがわしい”ということになりますが、それならばなぜ単に"questionable"としないのかという疑問が出てきます。また、前半の"most authoritative"とも矛盾するような感じがしてしっくりきません。

ひょっとして誤用でしょうか？

誤用？"affect"と"effect" ― affect

今日の話題もやや堅苦しいものになりますが、ある意味私にとっては驚きだったのでシェアしたいと思います。

学校英語でも取り上げられることがあるのではないかと思いますが、"affect"と"effect"の用法の違いというのはよく知られたところではないかと思います。

ご存知のように、名詞と動詞の2つがありますが、今日取り上げたいのは、名詞としての用法です。私が教わったのは、


"affect"を名詞としての"effect"の代わりに用いることはできない、


というものです。名詞の"affect"は存在しますが、それは心理学用語で言う“感情、情緒”という意味であり、"effect"という名詞の“影響、効果”という意味はありません。これは手持ちの辞書を見ても明らかです。

ところが、下記の記事では、"affect"が名詞として、まさに"effect"の意で用いられています。


Tighter controls are needed to prevent children consuming high-caffeine energy drinks, a BBC investigation has heard.

Professor Mike Lean, an expert in nutrition, said children should be banned from buying highly-caffeinated drinks in the same way as alcohol.

（中略）

There are concerns about the cumulative affects of caffeine, which is a psychoactive drug similar to other stimulants such as nicotine, on brains which are still immature.
(Children's caffeine intake 'should be controlled.' BBC News. July 9, 2013.)


3段落目の"cumulative affects of caffeine"はどう見ても"affect"が名詞として用いられています。正しくは、"cumulative effects"ではないでしょうか？

誤植でしょうか？ライターの誤用でしょうか？

イギリスの権威あるメディア、BBC Newsの記事です。ネットでは誤植を見ることは多いですが、ライターの誤用とは考えにくいです。



"affect"を名詞の"effect"に用いることは誤用であることはどの辞書を見ても同じです。例えば、Merriam WebsterのUsage Notesでは、


The uncommon noun affect, which has a meaning relating to psychology, is also sometimes mistakenly used for the very common effect. In ordinary use, the noun you will want is effect...


とあり、American Heritage DictionaryのUsage Noteでも、


... The other affect, the one that is confused with effect, is both a noun and a verb. As a noun it is uncommon and means roughly "emotion." It is pronounced with stress on the first syllable rather than the second. Note that affect does not have a noun sense meaning "an influence that brings about a change."


とあります。

ここで思いついたのがコーパスを利用して実際の用例を見てみるということでしたが、その結果に驚きました。

"affect"を名詞の"effect"の意で用いている用例は少なからず見受けられ、それらの中にはNew York TimesやSan Francisco Chronicle、Washington Postなど、名だたるメディアが含まれているのです。


Officials of the Edison Electric Institute were troubled by aspects of "Clear Skies" and provided Connaughton, Griles and others with computer analyses highlighting the potential adverse affects of such an approach on energy costs and supplies.
(The Washington Post. 2002.)


従って、上記のBBC Newsからの引用は誤植ではなさそうだと言えます。ライターが誤用として認識しているのかどうか、聞いてみたいところですが、コーパスで見る限り多くの誤用例が見られますので、ネイティヴの中でも間違いを犯しやすい単語なのかも知れません。