10月ももう終わりです。あすから11月、年賀葉書の売り出しがスタートと聞いて年末の慌ただしさを想像して軽く頭痛を覚えました。
旅先で東京・渋谷のハロウィン狂騒をテレビでみたのですが、今やバレンタインを凌ぐ市場規模に達する見込みだということで、根っこにある文化や由来を解することなく商業イベントとして何でも取り入れる日本という国の大らかさというのか、バカさ加減というのか、そんなことを思いながらニュースに目を通していますと、海の向こうでも色々とあるらしく、有名人の失態が報じられていました。
It's that time of year when celebrities apologize for their offensive Halloween costumes.
So, who's immediately regretting her choice of holiday wear this year? That would be Hilary Duff, who attended the Casamigos Halloween Party Friday in Beverly Hills. The Younger and Lizzie Maguire star went out with her boyfriend, trainer Jason Walsh, dressed as a pilgrim and a Native American. She had on a short black outfit, and he wore a feather headdress and face paint.
(Hilary Duff is 'SO sorry' about her offensive Halloween costume. USA Today. October 31, 2016.)
ネイティヴアメリカンというのはとてもセンシティブな問題で、"redskin"という呼称ほ差別的とされ、ネイティヴアメリカンをトレードマークにすることが問題になっていたりします。
ハロウィンの仮装として不適切であることは思慮のあるアメリカ人だったら分かるというものでしょう。
さて記事の後半で下記のようなくだりがあります。
And so, Duff tweeted that she was "SO sorry" for offending people with her get-up. "It was not properly thought through," she said.
(ibid.)
"get-up"というと起床のことかと思いますが、ここではoutfit、コスチュームのことを指します。
Merriam-Websterの定義では、
an unusual outfit or costume
とあり、まさにハロウィンの仮装は"get-up"と表現するのが適当と言えそうです。
2016年10月31日月曜日
2016年10月28日金曜日
eat one's words
浪費をたしなめようとして購入した宝くじがまさかの大当たり・・・。
こんなことが実際あるのですね～。
A North Carolina grandma was just trying to teach her husband a lesson on wasteful spending on Saturday when she forked over $10 for a scratch-off lottery ticket.
But the lesson backfired and Glenda Blackwell, 57, won a cool $1M after purchasing a winning Carolina Millions ticket from her local Leicester Suttles Quik Mart.
"I was going to be ugly and buy a scratch off to show him they didn't hit," Blackwell told WLOS.
Blackwell bought the ticket in an effort to get her husband Buddy to save his money after he asked her to buy him two Powerball tickets.
"I had to eat my words, but they were worth eating," Blackwell quipped.
(Alexandra Klausner. Grandma wins $1M lottery while teaching husband not to play. New York Post. October 26, 2016.)
宝くじを浪費と思うかどうかは人それぞれでしょうが、当の女性はどうせ当たらないはずの宝くじに10ドルを使い、浪費を「デモンストレーション」して夫をたしなめるつもりでしたが、驚愕なことに1億円の当たりくじを引き当ててしまったのです。
女性は、
had to eat my words
ということで、これは「前言撤回」、「過ちを認める」という意味です。
"swallow one's words"とも表現します。
こんなことが実際あるのですね～。
A North Carolina grandma was just trying to teach her husband a lesson on wasteful spending on Saturday when she forked over $10 for a scratch-off lottery ticket.
But the lesson backfired and Glenda Blackwell, 57, won a cool $1M after purchasing a winning Carolina Millions ticket from her local Leicester Suttles Quik Mart.
"I was going to be ugly and buy a scratch off to show him they didn't hit," Blackwell told WLOS.
Blackwell bought the ticket in an effort to get her husband Buddy to save his money after he asked her to buy him two Powerball tickets.
"I had to eat my words, but they were worth eating," Blackwell quipped.
(Alexandra Klausner. Grandma wins $1M lottery while teaching husband not to play. New York Post. October 26, 2016.)
宝くじを浪費と思うかどうかは人それぞれでしょうが、当の女性はどうせ当たらないはずの宝くじに10ドルを使い、浪費を「デモンストレーション」して夫をたしなめるつもりでしたが、驚愕なことに1億円の当たりくじを引き当ててしまったのです。
女性は、
had to eat my words
ということで、これは「前言撤回」、「過ちを認める」という意味です。
"swallow one's words"とも表現します。
2016年10月27日木曜日
pull up
今年のノーベル文学賞はミュージシャンのボブ・ディラン氏に授賞されることになりましたが、当の本人が沈黙を続けていることが話題になっています。
同氏は受賞を拒否したいのか、単にシャイなのか？ノーベル賞関係者からはコンタクトができず、ついに接触をあきらめたという報道が先日ありました。
それとほぼ同時くらいに、スウェーデンアカデミーの関係者がディラン氏を無礼であるとコメントしたというニュースがありました。
Of course Bob Dylan ignored the Nobel Prize, he’s the the antithesis of a pop icon
Bob Dylan is being taken to task for his silence after he was announced the winner of the Nobel Prize for Literature, but as Alan Franks writes, the impact of his work cannot be denied – and his aplomb here is just part of the package。
It had to happen. Someone in the Swedish Academy just had to pull Bob Dylan up on his manners.
(Alan Franks. Of course Bob Dylan ignored the Nobel Prize, he’s the the antithesis of a pop icon. The Independent. October 26, 2016.)
引用した記事で、"pull Bob Dylan up on his manners"とある部分は、ディラン氏の態度が無礼であるというコメントに相当するのだろうと思いながら、"pull up"の意味が気になりました。
辞書を引くと、"pull up"には「叱る」という意味があるそうです。知りませんでした。
さて、なぜ「引っ張り上げる」（pull up）が叱るになるのか、漠然とした疑問に思いました。
"pull"には様々な意味があるので当たり前と言ってしまえばそれまでなのですが、少し調べてみました。American Heritage Dictionaryでは、"pull up"が以下のように定義され、例文と共に紹介されています。
To check the action of: The remark pulled him up short.
叱る、というよりも行動（action）をたしなめる、といったニュアンスでしょうか。（ディラン氏に関する記事のコンテクストにも合います。）
さて、Online Etymology Dictionaryによりますと、この"pull up"というのは、馬の手綱を引っ張り上げることから来ているという解説です。手綱を引き上げるのは、進行するコースを確認するため歩を緩める、つまり一旦停止するためです。
これで、"pull up"の別の意味として、止まる、という意味があることも合点がいきます。
さらに、警官がスピード違反の車などを道路脇に寄せて止めることを、"pull over"と言いますが、これもやはり馬の手綱との関連から来ていると思われます。
なぜ、「停車させる」が"pull over"なのか、ずっと漠然と疑問に思っていましたが、疑問が氷解しました。
同氏は受賞を拒否したいのか、単にシャイなのか？ノーベル賞関係者からはコンタクトができず、ついに接触をあきらめたという報道が先日ありました。
それとほぼ同時くらいに、スウェーデンアカデミーの関係者がディラン氏を無礼であるとコメントしたというニュースがありました。
Of course Bob Dylan ignored the Nobel Prize, he’s the the antithesis of a pop icon
Bob Dylan is being taken to task for his silence after he was announced the winner of the Nobel Prize for Literature, but as Alan Franks writes, the impact of his work cannot be denied – and his aplomb here is just part of the package。
It had to happen. Someone in the Swedish Academy just had to pull Bob Dylan up on his manners.
(Alan Franks. Of course Bob Dylan ignored the Nobel Prize, he’s the the antithesis of a pop icon. The Independent. October 26, 2016.)
引用した記事で、"pull Bob Dylan up on his manners"とある部分は、ディラン氏の態度が無礼であるというコメントに相当するのだろうと思いながら、"pull up"の意味が気になりました。
辞書を引くと、"pull up"には「叱る」という意味があるそうです。知りませんでした。
さて、なぜ「引っ張り上げる」（pull up）が叱るになるのか、漠然とした疑問に思いました。
"pull"には様々な意味があるので当たり前と言ってしまえばそれまでなのですが、少し調べてみました。American Heritage Dictionaryでは、"pull up"が以下のように定義され、例文と共に紹介されています。
To check the action of: The remark pulled him up short.
叱る、というよりも行動（action）をたしなめる、といったニュアンスでしょうか。（ディラン氏に関する記事のコンテクストにも合います。）
さて、Online Etymology Dictionaryによりますと、この"pull up"というのは、馬の手綱を引っ張り上げることから来ているという解説です。手綱を引き上げるのは、進行するコースを確認するため歩を緩める、つまり一旦停止するためです。
これで、"pull up"の別の意味として、止まる、という意味があることも合点がいきます。
さらに、警官がスピード違反の車などを道路脇に寄せて止めることを、"pull over"と言いますが、これもやはり馬の手綱との関連から来ていると思われます。
なぜ、「停車させる」が"pull over"なのか、ずっと漠然と疑問に思っていましたが、疑問が氷解しました。
2016年10月26日水曜日
何と訳す？ ― lights-out
アップル社のアイフォーンの売り上げが芳しくない、というニュース記事から引用します。
The heyday of Apple's lights-out iPhone growth has passed.
Since introducing the hugely popular iPhone 6 two years ago, the tech giant has labored to spark the intense consumer passion it has counted on to make the iPhone an even-better seller year after year.
Apple is still struggling to reignite interest. The iPhone 7, which went on sale last month, has an improved camera and is water resistant. But it looks an awful lot like the iPhone 6, and that may not give consumers enough enticement to upgrade.
(Ben Fox Rubin. iPhone sales slump. Apple still raking in billions. CNET. October 25, 2016.)
先月、最新のアイフォーン7が発売されましたが、新鮮味に欠けるらしく、売り上げを伸ばせていないそうです。スマホ市場自体、全体として出荷台数が頭打ちになっているのでしょうか。
記事の冒頭、アップルはその絶頂期を過ぎた、とありますが、
lights-out
の意味が掴めませんでした。
"light out"は「消灯する」の意味です。"lights-out"を辞書で引いてみると、やはり消灯時刻、消灯の合図、といった意味しか見当たりませんでしたが、ここで"lights-out"は"iPhone growth"を修飾しているわけで、意味がつながりません。
いくつかの辞書をあたったのですが、明確な定義を見つけられませんでした。
唯一引っかかったエントリが、ランダムハウス英和の、"lights-out factory"というもので、その説明が、
（作業灯不用の）完全自動工場
というものでした。何となく分かったような、分からないような。
ネットでこれと符号するように、Macmillan Dictionaryの下記のような定義を見つけました。
if a machine or manufacturing process runs lights-out, it is controlled by a computer and does not need a human to be present in order to operate or supervise it
この定義において、"lights-out"は動詞"run"を修飾する副詞として使われていますが、要は人手を介することなく工程が自動化されているということを意味するようです。
それで大体想像がつくのですが、"lights-out... growth"とは、アップル社自身が特に宣伝やマーケティングなどの努力をしなくても飛ぶように売れてきたアイフォーンがここに来て売り上げた頭打ちになった・・・、そのような意味合いで使われているのではないか、ということです。
コーパスも当たってみましたがこのような用法は見当たらず、この記事のライターの特異的な表現方法なのかも知れません。
The heyday of Apple's lights-out iPhone growth has passed.
Since introducing the hugely popular iPhone 6 two years ago, the tech giant has labored to spark the intense consumer passion it has counted on to make the iPhone an even-better seller year after year.
Apple is still struggling to reignite interest. The iPhone 7, which went on sale last month, has an improved camera and is water resistant. But it looks an awful lot like the iPhone 6, and that may not give consumers enough enticement to upgrade.
(Ben Fox Rubin. iPhone sales slump. Apple still raking in billions. CNET. October 25, 2016.)
先月、最新のアイフォーン7が発売されましたが、新鮮味に欠けるらしく、売り上げを伸ばせていないそうです。スマホ市場自体、全体として出荷台数が頭打ちになっているのでしょうか。
記事の冒頭、アップルはその絶頂期を過ぎた、とありますが、
lights-out
の意味が掴めませんでした。
"light out"は「消灯する」の意味です。"lights-out"を辞書で引いてみると、やはり消灯時刻、消灯の合図、といった意味しか見当たりませんでしたが、ここで"lights-out"は"iPhone growth"を修飾しているわけで、意味がつながりません。
いくつかの辞書をあたったのですが、明確な定義を見つけられませんでした。
唯一引っかかったエントリが、ランダムハウス英和の、"lights-out factory"というもので、その説明が、
（作業灯不用の）完全自動工場
というものでした。何となく分かったような、分からないような。
ネットでこれと符号するように、Macmillan Dictionaryの下記のような定義を見つけました。
if a machine or manufacturing process runs lights-out, it is controlled by a computer and does not need a human to be present in order to operate or supervise it
この定義において、"lights-out"は動詞"run"を修飾する副詞として使われていますが、要は人手を介することなく工程が自動化されているということを意味するようです。
それで大体想像がつくのですが、"lights-out... growth"とは、アップル社自身が特に宣伝やマーケティングなどの努力をしなくても飛ぶように売れてきたアイフォーンがここに来て売り上げた頭打ちになった・・・、そのような意味合いで使われているのではないか、ということです。
コーパスも当たってみましたがこのような用法は見当たらず、この記事のライターの特異的な表現方法なのかも知れません。
2016年10月25日火曜日
小さな嘘の積み重ねが・・・ ー whopper
誰しも嘘の一つや二つをついた経験はあるものだと思います。嘘も方便と言います。悪意のない嘘は人間関係に波風を立たせない潤滑油みたいなものであるとも捉えられるきらいがありますね。
他愛のない嘘、些細な嘘も、それを重ねているうちに途方も無い大ボラにつながる、そんな研究成果が発表されたそうです。
A little dishonesty goes a long way. Scientists who studied the brain activity of people who told small lies to benefit themselves found that these fibs appeared to pave the way to telling whoppers later.
The findings, published in the journal Nature Neuroscience, demonstrate how self-serving lies can escalate and offer a window into the processes in the brain at work.
It’s commonly held wisdom that small transgressions often lead to bigger and bigger ones, study coauthor Tali Sharot of University College London said in a news briefing.
(Amina Khan. Neuroscientists show how tiny fibs snowball into big lies. Los Angeles Times. October 24, 2016.)
些細な嘘がいつしか大ボラになってしまうのは、脳が小さな嘘をついた際の刺激にだんだん慣れっこになるからだそうで、香水もつけ始めた時は少量でも香りに満足していたものが、次第に慣れてきて、つける量が段々と増えてきてしまうことにも例えられています。
さて、
whopper
というのは大ボラのことを意味しています。
以前取り上げましたが、何某バーガーチェーンの看板商品の名前でもあります。
他愛のない嘘、些細な嘘も、それを重ねているうちに途方も無い大ボラにつながる、そんな研究成果が発表されたそうです。
A little dishonesty goes a long way. Scientists who studied the brain activity of people who told small lies to benefit themselves found that these fibs appeared to pave the way to telling whoppers later.
The findings, published in the journal Nature Neuroscience, demonstrate how self-serving lies can escalate and offer a window into the processes in the brain at work.
It’s commonly held wisdom that small transgressions often lead to bigger and bigger ones, study coauthor Tali Sharot of University College London said in a news briefing.
(Amina Khan. Neuroscientists show how tiny fibs snowball into big lies. Los Angeles Times. October 24, 2016.)
些細な嘘がいつしか大ボラになってしまうのは、脳が小さな嘘をついた際の刺激にだんだん慣れっこになるからだそうで、香水もつけ始めた時は少量でも香りに満足していたものが、次第に慣れてきて、つける量が段々と増えてきてしまうことにも例えられています。
さて、
whopper
というのは大ボラのことを意味しています。
以前取り上げましたが、何某バーガーチェーンの看板商品の名前でもあります。
登録:
投稿 (Atom)