インドで安価な密造酒を飲んだことによる死者が80人にも上る惨事があり、密造業者が摘発されました。
New Delhi, India (CNN) Indian police have launched a crackdown on illegal bootleggers after 80 people were killed drinking toxic moonshine in the country's north, police said.
India has long grappled with the problem of fake or illegal alcohol, which is affordable and readily available for many impoverished people.
Police believe the deaths occurred when victims across two neighboring states drank from the same batch of illegal homemade brew, which was produced by a criminal group operating between Uttar Pradesh and Uttarakhand.
(Crackdown on illegal bootleggers after 80 die from toxic hooch in India. CNN. February 13, 2019.)
密造酒に当たる単語として、
moonshine
という単語が使われています。これは初めて見ました。
記事では、”fake or illegal alcohol”、”illegal homemade brew”などの表現も見られます。また、記事のタイトルに出てくる、
hooch
も密造酒の意味らしいです。
“moonshine”については、興味深い語源があります。ランダムハウス英和によると、密造酒を作るのに夜陰、つまり月の明りの下でこっそり行なったことから、という説明があります。
同じく、”moonlight”という単語にも密造酒の意味があるということで、納得です。
2019年2月13日水曜日
crib
人工知能（AI）がいよいよ人間を凌駕する時が来る！？のでしょうか。
IBMが開発したディベート（討論）のAIシステムが人間と討論対決したそうです。
結果は人間の勝ち（！）だったそうですが、AIも善戦したらしく、ディベートのような複雑な論理構成が必要とされる分野でも人工知能の利用可能性が示唆されました。
People are great at arguing. But a project from IBM shows that computers are getting quite good at it, too.
On Monday, Harish Natarajan, a grand finalist in 2016's World Debating Championships, faced off against IBM's Project Debater — a computer touted by the company as the first artificial-intelligence system built to meaningfully debate humans. Natarajan won, but the computer demonstrated the increasingly complex arguments that AI is starting to make.
Project Debater, which has been in the works since 2012, is designed to come up with coherent, convincing speeches of its own, while taking in the arguments of a human opponent and creating its own rebuttal. It even formulates its own closing argument. To generate its arguments and rebuttals, Project Debater uses newspaper and magazine articles from its own database, and also takes in the nuances of the human opponent's arguments. It is not connected to the internet and cannot crib arguments from sites like Wikipedia.
(Rachel Metz. IBM's fast-talking AI machine just lost to a human champion in a live debate. CNN. February 12, 2019.)
人工知能の具体的な仕組みにはあまり詳しくありませんが、膨大な量のデータを蓄積することで、その中から最適な組み合わせや解決方法等を提示することができるというイメージがあります。
ディベートのAIシステムも、与えられた討論テーマに関する膨大な情報を解析しているのだろうと思われるのですが、今回のシステムはインターネットとは接続しないものだったとの記事の解説があります。
It is not connected to the internet and cannot crib arguments from sites like Wikipedia.
この部分で使われている、"crib"という単語ですが、スラングの意味で、盗む（steal）、剽窃する（plagiarize）という意味があります。
"crib"の基本的な意味はベビーベッドや飼い葉桶といったものですが、それが盗むというスラングの意味に発展したのはどのような背景があるのでしょうか？
いろいろな辞書を当たりましたがそれらしい説明は特になく、ネットでの情報も確固としたものはないようです。
興味深いのは、ベビーベッドを意味するようになったのはかなり後になってからのようだということです。そもそも"crib"とは囲いのされた家畜小屋を意味するものだったようですが、ベビーベッドの意味は、その転落防止の柵が家畜小屋の囲いを連想させるからだったとか。
さらに"crib"は狭い場所や部屋、家、といった意味も持つに至ります。
そして、モノを入れて置いたり、貯めておく入れ物（a basket）の意味もあるのですが、どうやらこれが盗んだものを隠しておくバスケットとも解釈されるようになり、さらに盗む（steal）という意味を持つに至った、という説が有力のようです。
かなり昔の話になりますが、"crib sheet"という表現を取り上げたことがあります。
"crib sheet"はカンニングペーパーの意味なのですが、現代ではカンニングペーパーという言葉は死語かも知れません。
その昔、ラテン語の習得に苦労した学生達は、試験に備えてラテン語の逐語訳を準備していたそうですが、それがカンニングペーパー（crib sheet）のはしりとも言われます。
「カンニング」とは言え、単なる翻訳でした。
「剽窃」、「盗用」は現代では著作物やネットの情報をコピペする行為に代表されますが、"crib"の意味するところも変化してきていると言えるかもしれません。
IBMが開発したディベート（討論）のAIシステムが人間と討論対決したそうです。
結果は人間の勝ち（！）だったそうですが、AIも善戦したらしく、ディベートのような複雑な論理構成が必要とされる分野でも人工知能の利用可能性が示唆されました。
People are great at arguing. But a project from IBM shows that computers are getting quite good at it, too.
On Monday, Harish Natarajan, a grand finalist in 2016's World Debating Championships, faced off against IBM's Project Debater — a computer touted by the company as the first artificial-intelligence system built to meaningfully debate humans. Natarajan won, but the computer demonstrated the increasingly complex arguments that AI is starting to make.
Project Debater, which has been in the works since 2012, is designed to come up with coherent, convincing speeches of its own, while taking in the arguments of a human opponent and creating its own rebuttal. It even formulates its own closing argument. To generate its arguments and rebuttals, Project Debater uses newspaper and magazine articles from its own database, and also takes in the nuances of the human opponent's arguments. It is not connected to the internet and cannot crib arguments from sites like Wikipedia.
(Rachel Metz. IBM's fast-talking AI machine just lost to a human champion in a live debate. CNN. February 12, 2019.)
人工知能の具体的な仕組みにはあまり詳しくありませんが、膨大な量のデータを蓄積することで、その中から最適な組み合わせや解決方法等を提示することができるというイメージがあります。
ディベートのAIシステムも、与えられた討論テーマに関する膨大な情報を解析しているのだろうと思われるのですが、今回のシステムはインターネットとは接続しないものだったとの記事の解説があります。
It is not connected to the internet and cannot crib arguments from sites like Wikipedia.
この部分で使われている、"crib"という単語ですが、スラングの意味で、盗む（steal）、剽窃する（plagiarize）という意味があります。
"crib"の基本的な意味はベビーベッドや飼い葉桶といったものですが、それが盗むというスラングの意味に発展したのはどのような背景があるのでしょうか？
いろいろな辞書を当たりましたがそれらしい説明は特になく、ネットでの情報も確固としたものはないようです。
興味深いのは、ベビーベッドを意味するようになったのはかなり後になってからのようだということです。そもそも"crib"とは囲いのされた家畜小屋を意味するものだったようですが、ベビーベッドの意味は、その転落防止の柵が家畜小屋の囲いを連想させるからだったとか。
さらに"crib"は狭い場所や部屋、家、といった意味も持つに至ります。
そして、モノを入れて置いたり、貯めておく入れ物（a basket）の意味もあるのですが、どうやらこれが盗んだものを隠しておくバスケットとも解釈されるようになり、さらに盗む（steal）という意味を持つに至った、という説が有力のようです。
かなり昔の話になりますが、"crib sheet"という表現を取り上げたことがあります。
"crib sheet"はカンニングペーパーの意味なのですが、現代ではカンニングペーパーという言葉は死語かも知れません。
その昔、ラテン語の習得に苦労した学生達は、試験に備えてラテン語の逐語訳を準備していたそうですが、それがカンニングペーパー（crib sheet）のはしりとも言われます。
「カンニング」とは言え、単なる翻訳でした。
「剽窃」、「盗用」は現代では著作物やネットの情報をコピペする行為に代表されますが、"crib"の意味するところも変化してきていると言えるかもしれません。
2019年2月12日火曜日
vamp
つい先日も取り上げたばかりですが、また”blackface”にまつわる話題です。
今回は有名ブランドが謝罪に追い込まれました。
First it was Prada. Then Gucci. Now, Katy Perry is being called out for creating fashion that evokes blackface.
The singer's namesake brand faces criticism over two styles of shoes that some say feature racist imagery.
CNN has reached out to Perry for comment. Perry debuted her line of whimsical shoes in 2017. They are available on her website and through retailers around the world including Dillard's and Walmart in the United States.
The Ora Face Block Heel and Rue Face Slip-On Loafers come in black and beige. The vamps in both styles include the same protruding eyes, nose and full red lips.
(Emanuella Grinberg. Katy Perry faces criticism over shoe design resembling blackface. CNN. February 11, 2019.)
何が問題なのかですが、百聞は一見に如かず、記事の写真を見ていただくと分かります。
サンダルとかローファーとかの部類に入るそうですが、アッパーの部分、つまり一番目につきやすい部分は明らかに黒人女性を模したようなデザインになっています。
今、アッパーと書きましたが、記事では、”vamps”となっています。
この”vamps”という単語を知りませんでしたが、成り立ちが興味深いので取り上げました。
“vamp”もアッパー（upper）も靴の特定箇所（装甲部分というらしいです）を示すという意味では同じです。
“vamp”を辞書で引くと、フランス語に由来しているとあり、フランス語のavant pieから来ているとの説明があります。
フランス語をご存知の方はすぐお分かりになると思いますが、avantは”before”、また”in front of”の意味で、pieは”foot”の意味です。
つまり、足の前面部ということを表現したフランス語のavant-pieがつづまってできた単語ということになります。
今回は有名ブランドが謝罪に追い込まれました。
First it was Prada. Then Gucci. Now, Katy Perry is being called out for creating fashion that evokes blackface.
The singer's namesake brand faces criticism over two styles of shoes that some say feature racist imagery.
CNN has reached out to Perry for comment. Perry debuted her line of whimsical shoes in 2017. They are available on her website and through retailers around the world including Dillard's and Walmart in the United States.
The Ora Face Block Heel and Rue Face Slip-On Loafers come in black and beige. The vamps in both styles include the same protruding eyes, nose and full red lips.
(Emanuella Grinberg. Katy Perry faces criticism over shoe design resembling blackface. CNN. February 11, 2019.)
何が問題なのかですが、百聞は一見に如かず、記事の写真を見ていただくと分かります。
サンダルとかローファーとかの部類に入るそうですが、アッパーの部分、つまり一番目につきやすい部分は明らかに黒人女性を模したようなデザインになっています。
今、アッパーと書きましたが、記事では、”vamps”となっています。
この”vamps”という単語を知りませんでしたが、成り立ちが興味深いので取り上げました。
“vamp”もアッパー（upper）も靴の特定箇所（装甲部分というらしいです）を示すという意味では同じです。
“vamp”を辞書で引くと、フランス語に由来しているとあり、フランス語のavant pieから来ているとの説明があります。
フランス語をご存知の方はすぐお分かりになると思いますが、avantは”before”、また”in front of”の意味で、pieは”foot”の意味です。
つまり、足の前面部ということを表現したフランス語のavant-pieがつづまってできた単語ということになります。
2019年2月11日月曜日
frightful five
最近マスコミを賑わしている言葉に、ガーファ（GAFA）というものがあります。
現代人で知らない人はいないと思われますが、グーグル、アップル、フェイスブック、アマゾン、という4大ネット企業の頭文字を取ったものです。
これらの企業はプラットフォーマーなどとも呼ばれているようです。インターネットが我々の生活の隅々まで浸透してきている中で、各社の占めるシェアやサービスの重要性がこれまでになく増してきており、もはやこれらの企業に依存しないでは生活を送ることが難しくなりつつあります。
大袈裟な、と思われるでしょう。
今日読んだ記事では、アマゾンを遮断した生活を試みた話というのがありました。
これが実際、そう簡単ではないのです。
Kashmir Hill wanted Amazon out of her life, completely.
It was the first week of a six-week experiment in living without tech giants. She had a virtual private network, or VPN, that would keep her devices walled off from any Amazon product. She would avoid Whole Foods and power down her Kindles.
(Lulu Garcia-Navarro. Why We Can't Break Up With Big Tech. NPR. February 10, 2019.)
記事はGizmodo紙のライターによる試みを紹介したものです。同じライターによる別の試みでは、どの企業のネットサービスが果たして最もやめにくいか、という実験をしています。
This is a story of how, over six weeks, I cut them out of my own life and tried to prevent them from knowing about me or monetizing me in any way ー not just by putting my iPhone in a drawer for a week or only buying local, but by really, truly blocking these companies from accessing me and vice versa. I wanted to find out how hard it would be—or if I could even do it—given that these tech giants dominate the internet in so many invisible ways that it’s hard to even know them all.
(Kashmir Hill. Life Without Tech Giants. Gizmodo. January 22, 2019.)
ところで、ガーファ（GAFA）以前に、こうした巨大ネット企業を指すのに、“frightful five”なる表現があったようです。
People have done thought experiments before about which of the “frightful five” it would be hardest to live without, but I thought it would be more illuminating, if painful, to do an actual experiment: I would try to block a tech giant each week, to tell the tale of life without it. At the end of those five weeks, I’d try to block all of them at once. God help me.
(ibid.)
この“frightful five”を知りませんでしたが、いわゆるガーファ（GAFA）にマイクロソフト社を加えての5社を指すようです。
This is the most glaring and underappreciated fact of internet-age capitalism: We are, all of us, in inescapable thrall to one of the handful of American technology companies that now dominate much of the global economy. I speak, of course, of my old friends the Frightful Five: Amazon, Apple, Facebook, Microsoft and Alphabet, the parent company of Google.
(Farhad Manjoo. Tech’s Frightful Five: They’ve Got Us. New York Times. May 10, 2017.)
引用は2017年のニューヨークタイムズ紙からで、ガーファ（GAFA）が取り沙汰される前のように思われます。
現代人で知らない人はいないと思われますが、グーグル、アップル、フェイスブック、アマゾン、という4大ネット企業の頭文字を取ったものです。
これらの企業はプラットフォーマーなどとも呼ばれているようです。インターネットが我々の生活の隅々まで浸透してきている中で、各社の占めるシェアやサービスの重要性がこれまでになく増してきており、もはやこれらの企業に依存しないでは生活を送ることが難しくなりつつあります。
大袈裟な、と思われるでしょう。
今日読んだ記事では、アマゾンを遮断した生活を試みた話というのがありました。
これが実際、そう簡単ではないのです。
Kashmir Hill wanted Amazon out of her life, completely.
It was the first week of a six-week experiment in living without tech giants. She had a virtual private network, or VPN, that would keep her devices walled off from any Amazon product. She would avoid Whole Foods and power down her Kindles.
(Lulu Garcia-Navarro. Why We Can't Break Up With Big Tech. NPR. February 10, 2019.)
記事はGizmodo紙のライターによる試みを紹介したものです。同じライターによる別の試みでは、どの企業のネットサービスが果たして最もやめにくいか、という実験をしています。
This is a story of how, over six weeks, I cut them out of my own life and tried to prevent them from knowing about me or monetizing me in any way ー not just by putting my iPhone in a drawer for a week or only buying local, but by really, truly blocking these companies from accessing me and vice versa. I wanted to find out how hard it would be—or if I could even do it—given that these tech giants dominate the internet in so many invisible ways that it’s hard to even know them all.
(Kashmir Hill. Life Without Tech Giants. Gizmodo. January 22, 2019.)
ところで、ガーファ（GAFA）以前に、こうした巨大ネット企業を指すのに、“frightful five”なる表現があったようです。
People have done thought experiments before about which of the “frightful five” it would be hardest to live without, but I thought it would be more illuminating, if painful, to do an actual experiment: I would try to block a tech giant each week, to tell the tale of life without it. At the end of those five weeks, I’d try to block all of them at once. God help me.
(ibid.)
この“frightful five”を知りませんでしたが、いわゆるガーファ（GAFA）にマイクロソフト社を加えての5社を指すようです。
This is the most glaring and underappreciated fact of internet-age capitalism: We are, all of us, in inescapable thrall to one of the handful of American technology companies that now dominate much of the global economy. I speak, of course, of my old friends the Frightful Five: Amazon, Apple, Facebook, Microsoft and Alphabet, the parent company of Google.
(Farhad Manjoo. Tech’s Frightful Five: They’ve Got Us. New York Times. May 10, 2017.)
引用は2017年のニューヨークタイムズ紙からで、ガーファ（GAFA）が取り沙汰される前のように思われます。
2019年2月8日金曜日
kick the tires
トランプ米大統領は、2月5日に行った一般教書演説の中でエイズ対策について触れました。
その内容についての記事から引用します。
Scientists kick the tyres on Trump’s plan to tackle HIV
In his State of the Union address on 5 February, President Donald Trump committed to eliminating the HIV epidemic in the United States by 2030. Many researchers applaud the sentiment but are sceptical that the administration can effectively reach out to communities that it has helped to marginalize through its actions.
(Amy Maxmen. Scientists kick the tyres on Trump’s plan to tackle HIV. Nature. February 6, 2019.)
大統領は2030年までに米国内でエイズを撲滅する目標を掲げましたが、その具体的な方策に果たして実効性があるのかという疑問が専門家などから上がっている模様です。
記事のタイトルで、
kick the tyres
という表現が使われています。
"tyre"は"tire"（タイヤ）と同じで、英式のスペルですが、「タイヤを蹴る」という意味になります。
このフレーズを手元にある辞書で調べましたが載っていませんでした。ネットを検索すると、点検する、調べる、チェックする、などの意味があるらしく、なるほどと思いました。
自動車（あるいは自転車？バイク？）に乗る前に、ちゃんと乗れるのか、パンクしていないか、タイヤをちょっと蹴ってみてチェックする、ということなのでしょう。
辞書に載っていないのはどうしてなのかよく分かりませんが、このフレーズは結構日常的に用いられるようです。
コーパスでの検索でも多くの用例がヒットしました。1つ引用します。
From Washington, Obama came under criticism from a presidential rival, 26-year veteran Sen. Christopher Dodd of Connecticut, for his lack of experience. "I think experience matters to people. The stakes are very, very high right now," Dodd said on "Face the Nation" on CBS. "This is not a time for on-the-job training." At the house party in Iowa Falls, Obama said, "I'm going to have to be run through the paces, people are going to have to lift up the hood, kick the tires and be clear that I have a grasp of the issues that are of utmost importance in people's lives."
(Associated Press, 2007)
少し引用が長いですが、オバマ元大統領が、まだ大統領になる前の話です。
オバマ氏のコメント、
I'm going to have to be run through the paces, people are going to have to lift up the hood, kick the tires...
という部分は、明らかに自身をクルマに喩えています。
その内容についての記事から引用します。
Scientists kick the tyres on Trump’s plan to tackle HIV
In his State of the Union address on 5 February, President Donald Trump committed to eliminating the HIV epidemic in the United States by 2030. Many researchers applaud the sentiment but are sceptical that the administration can effectively reach out to communities that it has helped to marginalize through its actions.
(Amy Maxmen. Scientists kick the tyres on Trump’s plan to tackle HIV. Nature. February 6, 2019.)
大統領は2030年までに米国内でエイズを撲滅する目標を掲げましたが、その具体的な方策に果たして実効性があるのかという疑問が専門家などから上がっている模様です。
記事のタイトルで、
kick the tyres
という表現が使われています。
"tyre"は"tire"（タイヤ）と同じで、英式のスペルですが、「タイヤを蹴る」という意味になります。
このフレーズを手元にある辞書で調べましたが載っていませんでした。ネットを検索すると、点検する、調べる、チェックする、などの意味があるらしく、なるほどと思いました。
自動車（あるいは自転車？バイク？）に乗る前に、ちゃんと乗れるのか、パンクしていないか、タイヤをちょっと蹴ってみてチェックする、ということなのでしょう。
辞書に載っていないのはどうしてなのかよく分かりませんが、このフレーズは結構日常的に用いられるようです。
コーパスでの検索でも多くの用例がヒットしました。1つ引用します。
From Washington, Obama came under criticism from a presidential rival, 26-year veteran Sen. Christopher Dodd of Connecticut, for his lack of experience. "I think experience matters to people. The stakes are very, very high right now," Dodd said on "Face the Nation" on CBS. "This is not a time for on-the-job training." At the house party in Iowa Falls, Obama said, "I'm going to have to be run through the paces, people are going to have to lift up the hood, kick the tires and be clear that I have a grasp of the issues that are of utmost importance in people's lives."
(Associated Press, 2007)
少し引用が長いですが、オバマ元大統領が、まだ大統領になる前の話です。
オバマ氏のコメント、
I'm going to have to be run through the paces, people are going to have to lift up the hood, kick the tires...
という部分は、明らかに自身をクルマに喩えています。
登録:
投稿 (Atom)