最近30日間のアクセス数トップ3記事

2019年9月10日火曜日

imbroglio

台風15号が週末日曜日夕刻から関東を直撃しました。週明け月曜日の通勤通学に難儀したという人も多かったと思われます。

折しもアメリカでは、ハリケーンのDorianが北米大陸を縦断し、そちらの被害も甚大であったと報じられています。

そのハリケーンに関する記事から引用します。


WASHINGTON — The Secretary of Commerce threatened to fire top employees at the federal scientific agency responsible for weather forecasts last Friday after the agency’s Birmingham office contradicted President Trump’s claim that Hurricane Dorian might hit Alabama, according to three people familiar with the discussion.

That threat led to an unusual, unsigned statement later that Friday by the agency, the National Oceanic and Atmospheric Administration, disavowing the National Weather Service’s position that Alabama was not at risk. The reversal caused widespread anger within the agency and drew accusations from the scientific community that the National Weather Service, which is part of NOAA, had been bent to political purposes.
(Commerce Chief Threatened Firings at NOAA After Trump’s Dorian Tweets, Sources Say. New York Times. September 9, 2019.)


ハリケーンの進路予想を巡って、アラバマ州には大きな影響はない模様と発表していた海洋・大気庁(NOAA)の見解がトランプ政権の圧力で歪められたのではないか、という疑惑に発展しているという報道です。

トランプ氏はツイッターでアラバマ州に被害が及ぶ可能性に言及していたそうなのですが、このツイートを受けて、アラバマ州に影響がないとしていたNOAAの予測がひっくり返るという奇妙なことが発生しました。

上級官庁にあたる商務省が介入したのではないかという疑惑になっているわけです。

商務省長官のWilbur Ross氏はトランプ政権の重要閣僚ですが、NOAA の人事に介入することをほのめかすことで影響力を行使したのではないかと疑われています。


The accusations against Mr. Ross are the latest developments in a political imbroglio that began more than a week ago, when Dorian was bearing down on the Bahamas and Mr. Trump wrote on Twitter that Alabama would be hit “harder than anticipated.” A few minutes later, the National Weather Service in Birmingham, Ala., posted on Twitter that “Alabama will NOT see any impacts from Dorian. We repeat, no impacts from Hurricane Dorian will be felt across Alabama.”
(ibid.)


上に引用した部分で、


a political imbroglio


という箇所がありますが、この"imbroglio"はスペルから察するにイタリア語だと思って辞書を確認したところ、やはりそうでした。

ランダムハウス英和では、


もつれ、紛糾、ごたごた


という訳語が載っています。

この「ごたごた」に関しては、海洋・大気庁がそもそもトランプ氏がアラバマに被害が発生するリスクを指摘していることを把握しておいた上で、敢えて相反する見解を発表することで、反トランプを演出したという見方もあるようなのですが、真相は如何に。


0 件のコメント:

コメントを投稿